Нарвские островки безопасности: окружной суд оставил в силе обвинительный приговор чиновницам и предпринимателю

Решением от 15 октября Тартуский окружной суд подтвердил обвинительный приговор двум бывшим сотрудницам нарвского Департамента городского хозяйства и предпринимателю по уголовному делу о нарушениях при проведении госзакупки. Разбирательство проходило повторно: минувшей весной высшая судебная инстанция Эстонии аннулировала прежнее оправдательное постановление и вернула материалы на пересмотр в новом составе.

Татьяна и Эдуард Леннук. Иллюстративное фото: Gazeta.ee

Судебная тяжба началась еще в ноябре 2024 года, когда первая инстанция — Вируский уездный суд — вынесла обвинительный приговор Татьяне Леннук, Юлии Тущенко и Эдуарду Леннуку, вменив им игнорирование установленных для должностных лиц ограничений и соучастие в этом деянии. В августе 2025 года окружной суд оправдал всех троих, однако в марте 2026 года Государственный суд перечеркнул оправдательный вердикт в ключевой части и предписал провести новое слушание.

Поводом для уголовного преследования послужил муниципальный конкурс на проектирование и обустройство пяти островков безопасности в Нарве. Следствие установило, что чиновница Татьяна Леннук составила ценовое предложение для компании Edlen Service OÜ, которой руководил ее экс-супруг Эдуард Леннук. Позднее она же утвердила акт сдачи-приемки работ на общую сумму 45 240 евро с налогом с оборота, а в конце 2021 года городские власти перечислили предприятию 37 700 евро без учета НДС.

Суд также установил прямую причастность юриста департамента Юлии Тущенко. Она изменила квалификационные условия конкурса, открыв фирме Edlen Service OÜ доступ к участию в тендере, передавала предпринимателю служебные сведения о ходе процедуры и составляла бумаги от лица коммерсанта. Сам Эдуард Леннук передал в ведомство отчетную документацию по объекту, которую затем без возражений заверила его бывшая супруга.

Представители защиты настаивали, что пересмотр квалификационных планок не противоречил закону, а сам подряд не предполагал создания отдельной проектной документации. Окружные судьи эти доводы не приняли. По оценке коллегии, снижение планки для претендентов не диктовалось желанием привлечь больше конкурсантов, тогда как рабочие чертежи подрядчика не являлись эквивалентом строительного проекта, четко зафиксированного в соглашении.

Оценивая конфликт интересов, судьи учли не только факт расторгнутого брака между Татьяной Леннук и Эдуардом Леннуком. Внимание обратили на опыт работы экс-чиновницы на руководящей должности в Edlen Service OÜ, ее профессиональные связи с предприятием и переписку с экс-супругом. Все эти улики подтвердили, что Татьяна Леннук сознательно пошла на нарушение служебных ограничений, а Тущенко и Эдуард Леннук намеренно ей способствовали.

Из мотивировочной части вердикта исключили формулировку о нарушении нормы, связанной с осознанием коррупционного риска, поскольку ко дню оглашения вердикта соответствующая норма права утратила силу. В то же время вторая инстанция указала, что законодательные поправки никак не отменяют доказанную вину осужденных по иным статьям.

Жалобы адвокатов Тущенко и Эдуарда Леннука были оставлены без удовлетворения. Некоторых подвижек добилась лишь защита Татьяны Леннук: государство обязано возместить ей издержки на правовую помощь в размере 669,60 евро за процесс в уездном суде и 572,85 евро за стадию апелляции. На подачу кассации в Государственный суд сторонам предоставлено 30 дней с даты оглашения вердикта.