Олег Морозов: В какие «наперстки» играют с нами правители Эстонии?

В школах Эстонии русские дети плохо учат историю. И это не удивительно. В учебники введена масса мифов и даже баек, которые выдаются за исторические факты. И сляпаны они настолько грубо, что школьники чувствуют это и потому не желают повторять и запоминать измышления русофобствующих "историков" вроде М.Лара, выпустившего в соавторстве с такими же как он сам дилетантами "Очерки истории Эстонии", в которых анекдоты перемежаются с бабушкиными сказками.

В официозные издания попало также не мало мифов не имеющих под собой никакого серьезного обоснования. Чтобы убедиться в этом обратимся к образам государственной атрибутике, которые являются идеологическими столпами ЭР

Флаг Эстонии

В различных эстонских СМИ широко тиражируется версия о некоем символическом значении государственных цветов триколора и осознанном их выборе их выборе эстонскими студентами - корпорантами еще в дореволюционное время. Однако, есть и другие объяснения выбора такой цветовой гаммы членами эстонской студенческой корпорации.

Вот, что мне рассказал 20 лет назад очевидец событий 95 летний местный житель. Денис Иванович был из семьи петроградских эстонцев и попал на жительство в Эстонию в годы Великой Отечественной Войны. Тем не менее ему часто приходилось бывать в крае до революции 1917г., т.к. в Феллинском (ныне Вильяндиском) уезде жили его родственники. В 1916г. Денис вместе с отцом в очередной раз гостил на хуторе родственников. Возвращаясь в Петроград они решили заехать в университетский город Юрьев (ныне Тарту).

Гуляя по улицам города 16 летний юноша увидел странный флаг в руках одного из группы молодых людей. Денис спросил их :"А, что это за траурный флаг у вас?" Ему сообщили, что они студенты - эстонцы, а флаг цветов их студенческой корпорации. "А почему сочетание цветов такое некрасивое?", - не унимался пытливый юноша. "А, что делать?, - ответили студенты.. - Немцы да русские уже самые красивые цвета разобрали. Поздно мы спохватились.."

День независимости (24 февраля 1918г.)

Как известно день 24 февраля 1918г. определен государственными актами ЭР как день провозглашения ее независимости и является государственным праздником ЭР. Но насколько оправдано такое отношение к сей календарной дате? Факты говорят о том, что действительно группа эстонских политиков во главе с К.Пятсом 24 февраля 1918г.в Ревеле (ныне Таллин) при небольшом стечении любопытных прочитало составленную ими Декларацию независимости. Но ведь независимости не последовало. Акция была проведена в тот короткий миг когда красные уже покинули город, а немцы еще не вошли. Утром немцы заняли город и игра в независимость закончилась.

По своему значению это событие равнозначно созданию "правительства О.Тифа" в 1944г. на заброшенном хуторе. Никто в мире кроме сих правителей даже не подозревал о его существовании. А сегодня, вишь ты, тоже памятный день.

Но все же даже не эти карикатурные обстоятельства так сильно бросают тень на официальный праздник, как события более позднего времени, в коих принимали участие полномочные представители, т.н. "Временного правительства Эстонии".

В самом начале гражданской войны в России и примерно за месяц до революции в Германии, 8 сентября 1818г. в городе Уфимске прошло совещание депутатов Всероссийского Учредительного собрания при участии региональных правительств России. В этом мероприятии участвовала делегация "Временного правительства Эстонии" во главе с приват-доцентом А.А.Каеласом и Б.Линде. Что важно подчеркнуть, так это то, что руководители эстонской делегации принимали непосредственное участие в подготовке основных документов.

Совещанием был принят "Акт о восстановлении Всероссийской временной власти". В документах четко определялась программа нового политического руководящего органа страны. В пункте 2 основного документа говорилось: "воссоединение отторгнутых, отпавших и разрозненных областей России." Было принято также предписание" О роспуске всех государственных образований в границах Российской Империи.." Все эти документы подписаны эстонской делегацией. Полномочия для подписания решений совещания делегация получила от председателя Временного правительства Эстонии К. Пятса, через посредничество депутата Всероссийского Учредительного собрания от Эстонии Ю.Сельямаа.

Вот цитата из текста "Акта...": "Государственное Совещание в составе Съезда Членов Всероссийского Учредительного Собрания ......, .......и Временного Эстонского правительства ....постановило вручить всю полноту Верховной Власти на всем пространстве Государства Российского Временному Всероссийскому правительству.."

Подписание этого "Акта" представителями Временного правительства Эстонии (т.е. теми ,кто провозглашал Декларацию независимости) фактически означал аннулирование Декларации независимости Эстонии. Почему на это пошли эстонские политики того времени? Очень просто. Немцы не только независимости, но даже автономию отказались дать. Они готовили создание немецкого Балтийского герцогства и за это уже проголосовали представители остзейского дворянства и эстонских крестьян. Поэтому представители Пятса побежали к белым, надеясь в будущем выторговать автономию в случае их победы.

Юрьевский - Тартуский мирный договор

Подписанное в Юрьеве (ныне Тарту) 2.02.1920 г. мирное соглашение между представителями т.н. "Эстонского правительства" и Совета народных комиссаров Советской России, предполагало признание независимости Эстонии. Это положение зафиксировано в современной конституции ЭР. Но надо иметь в виду, что ни одна из подписавшихся на этом документе сторон не признавалась в тот момент международным сообществом и не являлась субъектом международного права.

Подписанты представляли два режима, пришедшие к власти в результате вооружённых переворотов. Кроме того следует помнить, что советская сторона этот документ никогда не ратифицировала в правовом аспекте этого вопроса. Как известно, в соответствии с нормами международного права документы подобного уровня и содержания должны ратифицироваться представительными органами, т.е. парламентом. Но с советской стороны ратификация осуществлялась ВЦИК;(орган исполнительной власти), т.е., тем же самым правительством. А роль парламента в соответствии с сов. конституцией того времени играл Съезд Советов и именно к его прерогативам относились вопросы подобного уровня и специфики. Ясно, что это было сделано намеренно, чтобы акта признания независимости Эстонии со стороны метрополии юридически не существовало.

Нет сомнений, что фундамент Юрьевских соглашений стоит на песке. Следовательно без договора о границе между ЭР и РФ, который был отвергнут, нет ни одного правового акта в котором Россия признавала бы независимость своей Эстляндской губернии. Тем более, что еще 20 лет назад ЭР отвергла соглашение между Россией и Эстонией подписанное во время визита Ельцина в Таллин. В том соглашении содержалось взаимное признание и нулевой вариант гражданства для всех жителей Эстонии. Эстонская сторона заявила тогда, что договор не имеет юридической силы, т.к.стороны не были в тот момент субъектами международного права.

В завершение хотелось бы рассказать о разговоре состоявшемся 22 года тому назад, который хорошо иллюстрирует уровень правовых актов принимавшихся в Эстонии уже несколько позднее.

Все Вы помните, что законы, которые принимались в Эстонии с тем, чтобы лишить прав т.н."инородцев", т.е. нас с Вами, обосновывались некоей "реституцией от основ". Другими словами восстановлением правовых актов, действовавших до насильственного захвата власти. Но то, что проделали в 1992г. эстонские парламентарии была не реституция, а подлог и состоявшаяся беседа очень точно передает это.

Летом 1990г. ко мне обратился молодой канадский журналист эстонского происхождения с просьбой дать интервью. Я дал согласие. В конце беседы журналист задал мне вопрос : "А как Вы относитесь к тому факту, что в соответствии с международным правом юридически продолжают существовать государства, которые прекратили свое существование в результате насилия и продолжает существовать гражданство этих государств?"

Он конечно не видел дальше своего носа, т.е. Эстонии.

На это Я ему ответил: "Я с этим согласен. Но если это так, то продолжает существовать Российская Империя и мы с Вами являемся ее поданными." И канадский эстонец был вынужден согласиться со мной. Вот в какие наперстки играют с нами правители ЭР.

Олег Морозов

И в тему документальный фильм "Русская Окраина. Мы не братья!"