О чем писали нарвские газеты: НЕ ВСЕГДА МУДРОСТЬ В ПРОСТОЕ

Нарвская газета. 26 сентября, 1991 года:

В традиции производственного объединения „Балтиец” - коллективной мыслью помогать конструкторской службе, на которую возложена задача обновлять ассортимент выпускаемых товаров народного потребления. Для этого используются внутрипроизводственные конкурсы по разработке и проектированию лучших изделий для народа. Недавно были подведены и обнародованы итоги последнего конкурса.

Прошу извинить за утомительную перечислительность, но в данном случае все-таки придется назвать все двенадцать предложений, поступивших на суд конкурсной комиссии. В их числе электроводонагреватель, регулятор скорости вращения дрели, кофеварка, крышка для стерилизации банок, кофемолка, поливочный пистолет, шкатулка, велосипедный противоугонный трос, тележка, бытовой электронный звонок, установка для закупорки банок, закаточная машинка.

Невеселые мысли вызывает этот перечень: не очень-то изменилось отношение к товарам народного потребления в сравнении с минувшими временами. Практически отсутствуют технически сложные, высококонъюнктурные образцы изделий. А ведь „Балтиец” на пороге создания акционерного общества, ужесточения конкуренции.

Создать высококонъюнктурное изделие в рыночных условиях - это значит обеспечить предпосылки для гарантированной прибыли и как следствие -для повышения жизненного уровня работников объединения.

Первая премия присуждена автору изделия „Электроводонагреватель", две третьи - авторам крышки для стерилизации банок и велосипедного противоугонного троса. Эти три изделия и подлежат освоению. Участь остальных предложений, поступивших на конкурс, - архив с перспективой, видимо, мусорной корзины.

Невеселые эти впечатления, надо сказать, совпадают и с оценкой конкурсной комиссии, в частности, ее секретаря А. Кузнецова. „Представленные образцы, кроме электроводонагревателя, - пишет он в газете „Балтиец”, -просты по конструкции, имеют незначительную розничную цену, не обеспечивают значительного роста объемов товаров народного потребления и соответствующей прибыли, а лишь увеличивают и без того большую номенклатуру простейших изделий массового спроса”. Комиссия подчеркивает, продолжает далее А. Кузнецов, что в последующих ежегодных конкурсах будут рассматриваться только предложения по освоению технически сложных, наукоемких и обязательно - повышенного спроса, конкурентоспособных на внутреннем и внешнем рынках товаров народного потребления!

Действительно, восклицательный знак здесь уместен. Время требует коренных изменений во взглядах на производство изделий ширпотреба И тут вот что хотелось бы добавить: может, есть смысл сделать такие конкурсы открытыми для всех горожан? Для этого „Балтиец” должен предварительно ознакомить нас со своими производственными возможностями, включая и перечень производственных отходов, из которых могут родиться отличные вещи для дома, для семьи или комплектующие детали, рассчитанные, возможно, на кооперацию с другими предприятиями города и республику.

Ю. ВИКТОРОВ.