Объективная и непредвзятая журналистика. Где она?

Пишет сообщество "Narva Elu" (Facebook): 14 октября, в газете «Северное побережье» была опубликована статья Ильи Смирнова «Дети больше месяца тренировались и играли на новом стадионе без разрешения на эксплуатацию», в которой автор критикует власть, за то, что новый стадион у Кренгольмской гимназии был открыт не имея разрешения на эксплуатацию.

Данная статья вызвала у нас неподдельный интерес, не столько своим содержанием, сколько позицией автора. Илья Смирнов критикует городскую власть за то, что еще совсем недавно оправдывал сам. Напомним, что в октябре 2019 года в Нарве был открыт мультимедийный, творческий хаб OBJEKT, куда на открытие пригласили Керсти Кальюлайд - президента Эстонской Республики. Все прекрасно, новый объект, высокие гости, но есть одно существенное НО. На тот момент у здания не было разрешения на эксплуатацию. А еще больше удивляет тот факт, что Илья Смирнов - автор статьи о якобы нарушениях со стороны мэра, не обратил на это никого внимания. Более того, в социальной сети facebook Илья Смирнов оправдывал открытие объекта, без разрешения на эксплуатации.

Цитируем слова Ильи Смирнова: «Это вполне возможно и так бывает. Единичные мероприятия» или "провести единичное мероприятия в здании еще без разрешения на эксплуатацию вполне возможно. Это далеко не уникальный случай". Важно отметить, что после торжественного открытия OBJEKT не приостановил свою деятельность до получения разрешения, а продолжил работать. Так что изменилось теперь? Данный случай стал уникальным или Илья Смирнов сделал переоценку ситуации? Возможно скоро Илья Смирнов опубликует негативную статью о том, как год назад в обход закона торжественно открыли творческий хаб OBJEKT?

На самом деле, практика открытия объектов без разрешения на эксплуатацию действительно существует, и в этом нет ничего удивительного. Поэтому абсолютно не ясна реакция Ильи Смирнова. Тем более открывались объекты, проверенные строительным надзором, которые явно не могли нанести вред здоровью людей. В итоге мы видим двойные стандарты от автора статьи и полное отсутствие объективности. А ведь журналист должен быть непредвзят в своих суждениях, и если раньше не видел проблемы в открытии здания без разрешения на эксплуатацию, то почему сейчас у него появились вопросы?

Отметим еще раз, что школьный̆ стадион, который̆ полностью был достроен и ждал лишь формальной̆ отметки в регистре, не мог представлять опасность для жителей города. Это и стало ключевой̆ причиной̆ начала его эксплуатации. Так же целью было сдать объект в эксплуатацию школе, чтобы ученики получили комфортные условия для занятия физической культурой как можно раньше.

Отдельно стоит отметить Нарвскую оппозицию, которая месяцами может «дремать», не замечая всего того, что происходит положительного в городе, но как только появляется мизерный повод для критики, «выходит из спячки». Причина такого поведения ясна, зачем показывать своим избирателям, что город развивается, строятся детские площадки, парки, стадионы, проводятся различные мероприятия и многое другое. Вдруг их избиратель не поймет, засомневается в сделанном выборе. К примеру, можно вспомнить весну этого года, когда во время чрезвычайного положения в связи с распространением COVID-19 оппозиции не было ни видно, ни слышно, но после того как ситуация заметно улучшилась они активизировались и начали свое «расследование», посвящённое работе чиновников за данный период.

Сразу после статьи Ильи Смирнова, в газете «Город» появляется статья ««Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку», или пример для дачников и предпринимателей» за авторством Яны Кондрашовой – депутата Нарвского городского собрания от фракции «Наша Нарва». Яна Кондрашова не скупилась на эпитеты, что это «бомба замедленного действия», нарушение закона и еще много чего. Все понятно, критика ради пиара используется оппозицией давно, но давайте вернемся на пару недель назад. 2 октября было торжественно открыто новое здание академии МВД, на котором также присутствовала и Яна Кондрашова. Разрешение на эксплуатацию здания было получено 25 сентября, в рабочем порядке выдали по просьбе академии, так сказать пошли на встречу. Вроде бы все хорошо, «комар носу не подточит», но есть один факт – по нашим данным, приглашения на торжественное открытие были разосланы 12 сентября. Вот тут и возникает вопрос к Яне Кондрашовой, как к сотруднику академии МВД. На сколько правильно было рассылать приглашения не имея гарантий, что разрешение на эксплуатацию здания будет получено до официального открытия? Перенесли бы мероприятия в случае, если разрешение по тем или иным причинам не было бы получено? Ведь на открытие академии были приглашены известные люди, видные политические деятели, в том числе и министр внутренних дел Март Хельме, у которых рабочий график расписан на месяцы вперед. Все мы конечно знаем, что история не терпит сослагательных наклонений, и эти вопросы останутся открытыми, но на определенные мысли все это безусловно наводит.

В связи с вышеизложенным, предлагаем мэру задуматься, а стоит ли, например, открывать на следующей неделе построенную и принятую у строителей детскую игровую площадку на Раху 38с, которую так ждут дети, заглядываясь через забор на сверхновую площадку? Ведь несмотря на качественно сделанную работу строитель ещё не оформил необходимые документы. Пусть дети подождут, так ведь, госпожа Яна Кондрашова?

Narva Elu