Новая Хронология: Подлинная история Руси и мира, которую пытались скрыть.

Самое страшное преступление против народа - это препарирование и удаление его исторической памяти. Это уничтожение святынь, это переформатирование целых поколений, это уничтожение одних воспоминаний о прошедших эпохах и создание других, а порой и откровенное конструирование принципиально иных периодов. И, увы, именно это случилось с русским народом, народом восточных славян, если говорить более точно. И случилось не единожды. Да, были страшные вторая половина 80-ых и начало - 90-ых годов ХХ века, когда русских, а в широком смысле всех восточных славян, обвинили во всех преступлениях, доказывали, что наши прадеды сплошные "звери", бестолочи и тому подобное. Облили грязью всю память о Великой Отечественной войне, надсмехались над памятью народных героев, извлекали из склепов скелеты князей и царей, плевали и на кости ушедших в мир иной поколений. А до этого в 1917 году объявили, что истории у России больше нет, что не было ничего до Революции, что была пустота, что был мрак и одно беспросветное рабство. И так воровали историю и переворачивали могилы, выкорчёвывая прошлое, испражняясь в народную память, что диву даёшься, как ещё  не рухнули храмы, не вспыхнули монастыри, как слово русское хоть как-то сохранилось, не превратившись в волчий вой на пустоши... Но это всё лишь метастазы. Метастазы той опухоли, которая кровавым цветом лжи и предательства заиграла в начале XVII века, когда историю восточных славян просто начали переписывать, а вместе с ней и историю, Европы, Азии, Африки. Но моя цель не пересказ "Новой Хронологии"  доктора физико-математических наук Анатолия Фоменко и кандидата физико-математических наук Глеба Носовского (оба преподаватели МГУ). С серией передач, посвящённых их великолепным изысканиям в форме многосерийного фильма "История: наука или вымысел:" можно ознакомиться здесь

https://www.youtube.com/watch?v=lLByJjrPeyI&list=PLqz967Vm1KiPMO-v4Mbk09_0B4EnKPnFu

В Интернете можно найти и в более хорошем качестве.

Но я хочу сейчас поговорить чуть-чуть о другом, закончив прежде разговор о " Новой Хронологии".

Первым учёным, усомнившимся в правильности хронологической школы истории был британский учёный Исаак Ньютон. Да-да, тот самый. Его правда быстренько объявили сумасшедшим. А его труд "Хронология Древних царств" (1728 год), где он ставит под весьма серьёзное сомнение принятую хронологию, был издан крайне ограниченным тиражом только после его смерти, а позднее практически не переиздавался. Крупный учёный лингвист Жан Гардуэн (1646-1739) так же неоднократно заявлял, что вся античная литература - средневековая подделка. Также приват-доцент Базельского университета Роберт Балдауф утверждал, что литература Древней Греции и Древнего Рима была сочинена средневековыми монахами из Германии. Он обнаружил у якобы подлинных текстов характерную немецкую рифмовку. И таких учёных были сотни! О них молчок. Они "сумасшедшие"...

В ХХ веке Почётный член Академии Наук СССР Николай Александрович Морозов также написал ряд работ, посвящённых сильнейшему искажению истории, подделке хронологии Средневековья, Античности и более ранних периодов. Причём речь шла о создании дубликатов целых периодов, отправленных в прошлое на триста, пятьсот и более тысячи лет.

Позднее доктор физико-математических наук Михаил Михайлович Постников, уже в 70-е годы ХХ века, продолжал дело Морозова, популяризировал его идеи в СССР. Помимо этого, точку зрения о подделке хронологии и всей истории разделял и разделяет член-корреспондент РАН, заслуженный профессор МГУ и заведующий кафедрой теории вероятностей механико-математического факультета вышеуказанного университета Альберт Николаевич Ширяев. Сегодня число учёных-сторонников этой точки зрения стремительно растёт, особенно среди математиков и физиков, представителей точных наук, привыкших доверять не летописям, а конкретным вычислениям. Против главным образом выступает подавляющее большинство профессиональных историков и лингвистов.

Данная теория обрела новую жизнь благодаря работам и книгам доктора физико-математических наук, профессора МГУ, академика РАН Анатолия Тимофеевича Фоменко и кандидату физико-математических наук Глебу Владимировичу Носовскому, также преподавателю МГУ. А началось всё с того, что было обнаружено абсолютно несоответствие дат лунных затмений в официальных исторических документах. Причём эти даты не совпадали чудовищно. Если бы лунные затмения происходили так, как это пытаются представить историки и их союзники из иных наук, то Землю давно бы ждала катастрофа. Но, что мне нравится в "профессиональных гуманитариях", так это невероятная самонадеянность: "историки договорились и решили считать, что...". Короче, это надо читать, советую приобретать книги по Новой Хронологии. Вся история до XVII века - новодел. Понимаю, что звучит вначале шизофринично, но факты, облачённые в цифры, слишком конкретны...

Но не в этом суть, не в этом дело. А дело в тотально прогнившей, поражённой, как вы уже догадались, отравой академической традиции русской исторической мысли, превращённой в настоящий вентилятор антинародных идей. Дело в превращении историка в обыкновенного писца, переписывающего труды своих предшественников без какой-либо принципиальной критической оценки. Дело в том, что докторские диссертации в контексте исторической науки, напоминают скорее рефераты, обширные новые версии кем-то когда-то придуманного. Но и не в этом главное...

Главное, что мы в на собственном опыте убедились как легко и непринуждённо историки переодеваются, как они совершенно запросто торгуют историей своего народа, в лучшем случае спорят об ерунде, оставляя за скобками значимые вещи. Мы же видели насколько самозабвенно они принялись копаться, смазанные инородными грантами, проплаченные дотациями и субсидиями Сороса, в истории того же СССР. Были и такие, кто отчаянно пытался доказать, что Гитлер - русский. Их было очень много, кто пытался доказать, что концентрационные лагеря носили воспитательный характер, что в лагерях смерти не было ничего страшного, что вообще вся эта бойня дала Советскому Союзу истинный прогресс, породив развитие технологий и возможностей.

Порой мне кажется, что в профессиональные историки идёт весьма специфический люд, мало заинтересованный в развитии истории как науки, но озабоченный некими конъектурными обстоятельствами. На поверку, без привлечения иных наук, иных дисциплин, как это сделали Фоменко и Носовский, история не более, чем словоблудие, основанное на том, что где-то кто-то чего-то написал. На заборе, простите, тоже написано. 

Замечу, к слову, что историк, изучающий историю своего народа на деньги иностранных фондов и государств, выглядит, честно говоря, подозрительно. Более того. Отсутствие любви к своему народу, а порой и презрение к нему, ненависть, недоброжелательность - это зловонные маркеры большинства так называемых русских историков, изучающих историю России. Порой сквозь строки так и льётся яд желчи и жажды уничтожения своей исторической Родины. Впрочем, русскость большинства "русских" историков вызывает большие сомнения, они являются представителями неких этносов, которые не относятся к коренным народам России. Изменённые фамилии, заменённые имена, прикрытые фамилиями иных народов - всё это их яркие маркеры...

И на последок. 

Можно по разному относиться к современной трактовки истории украинскими историками, их стремлением представить достижения Руси-Орды сугубо украинскими проявлениями. Можно скептически относиться к идее создания Чёрного Моря древними украинцами или чему-то ещё, но совершенно странно, что никто не обратил внимание на две вещи:

1. Подобная трактовка истории зародилась как реакция на "Новую Хронологию" Фоменко и Носовского.

2. Превращая некоторые вещи в откровенные фантазии, не подкреплённые ничем, авторы подобных украинских воззрений, желая того или нет, дискредитируют саму идею славного прошлого восточного славянства.

Поэтому и можно продолжать навязывать народам Эстонии и Латвии, например, ту историю, которая есть сейчас. Историю, выстроенную на каких-то клочках сомнительных хронистов, вроде Генриха Ливонского или Бальтазара Руссова. Можно продолжать утверждать, что у этих народов не было дворянства, что они были всегда рабами немцев, хотя, опираясь на Новую Хронологию, можно утверждать, что крепостное право на ливонских землях оформилось лишь с началом XVII века. И оно было следствием распада Империи. И можно утверждать, что было право  "первой ночи" немецких баронов, что тут всегда был гуннских дух, хотя, исследования генетиков указывают, что эстонцы, латыши и литовцы генетически в разы ближе к славянам, чем к немцам или шведам. И вот вам ответы на многое. И как Владимир основал Таллинн, и как он был основан в 1371 году на самом-то деле, и назывался изначально Галич Ледяной. И многое-многое другое....

Любите свою историю, пытайтесь её понять, не верьте профессиональным историкам, они дискредитировали в массе своей себя.