Пишет Эльдар Эфендиев: В ходе передачи TV+ и обсуждения проблем, связанных с Нарвским замком, неоднократно звучало утверждение, что Нарвский замок это «фальшивка» и не соответствует «оригиналу». Ограниченная по времени передача не предоставила возможность рассмотреть данные утверждения. Позже появилось еще одно утверждение: «...самая большая проблема в том, что Нарвский замок не является аутентичным: во время войны и восстановления он утратил много оригинальных слоев.»

Что же, постараемся разобраться - насколько прозвучавшие утверждения имеют под собой основания. Судить читателям и без истории нам здесь не обойтись.

Эльдар Эфендиев родился 29 июня 1954 года в Таллине в азербайджанской семье. После окончания средней школы в 1971—1972 работал токарем на нарвском заводе «Балтиец». Окончил в 1976 году Ленинградский государственный педагогический институт по специальности «история», после чего вернулся в Эстонию и работал в Нарвском городском музее научным сотрудником, а затем директором. Занимал пост мэра Нарвы в 1999—2000. Был министром по делам народонаселения в 2002—2003 гг. (реформистско-центристское правительство Сийма Калласа). Депутат Рийгикогу (парламента) от оппозиционной Центристской партии. В марте 2003 года избран в X состав Рийгикогу. В марте 2007 года избран в XI состав Рийгикогу. С 11 ноября 2015 года является учителем по истории в гимназических классах Нарвской Пяхклимяэской Гимназии.

В 13 веке датчане, покорив Северную Эстонию, стали строить замки. По одной из версий, первый замок в Нарве датчане построили в середине 13 века и он представлял собой круглую в плане башню. Эту гипотезу высказал историк Нарвского замка Е.Кальюнди. Основанием для этого предположения послужил полукруглый фундамент, обнаруженный в ходе расчистки подвала башни Длинный Германн. Было ли это единственное, предполагаемое, оборонное сооружение – утверждать сложно.

Во-второй половине 13 века датчане строят на этом же месте замок регулярного типа – замок-кастел, который имел квадратную в плане башню (на месте гипотетической круглой башни) и примыкающие стены, образующие четырехугольный внутренний двор. Первые ворота замка-кастел, устроенные рядом с башней, были обращены на запад. Сама башня не превышала высоты защитных стен. С внутренней стороны северной стены зам-ка был построен «палас – дворец» для коменданта замка. Скорее всего именно этот замок упоминается в титуляции наместника датского короля Эйларда фон Оберге в 1276 году.

В начале 40-х гг. 14 века датчане существенно расширяют территорию Нарвского замка. Первоначально строится, примыкающий к замку-кастел, Северный двор, а позже - Большой западный двор, обнесенный стенами и усиленный - южной и двумя западными угловыми башнями. В западной защитной стене устраиваются т.н. «Старые замковые ворота».

Однако история не стоит на месте. В 1347 году Нарвский замок полностью переходит во владение Ливонскому ордену, который вынужден был перестроить замок кастел в замок-конвент, как этого требовал внутренний уклад жизни братьев-рыцарей. На первом этапе рыцари строят с внутренней стороны западной стены замка флигель-крыло для устройства необходимых помещений – дормитория (общая спальня рыцарей) и рефектория (общая трапезная). Строительство западного флигеля привело к тому, что ворота замка-кастел были «замурованы» и устроены новые – через северную стену, соединяющие теперь внутренний двор дома-конвента с Северным двором. (есть версии, что эти ворота были устроены во время строительства Северного двора). Видимо, во-второй половине 14 века – когда город был обнесен защитной стеной, был вырыт ров в Большом западом дворе. Ров был широким и занимал почти треть двора, а глубина рва доходила до 3,5 м. Через ров к воротам Северного двора был переброшен мост.

Далее – в 15 веке, ливонцы построили примыкающие к Дому конвента Колодезную башню со стороны реки Нарвы и восточный флигель. Видимо к концу века был сооружен и южный флигель Дома конвента. В северной стене Большого Западного двора были устроены Замковые ворота и сооружен мост, соединяющий замок и город.

Еще более существенные изменения произошли после строительства Ивангородской крепости напротив Нарвского замка. Соседство крепости привело к сооружению башни Длинный Германн, строительство которой завершилось к Ливонской войне, а так же примыкающей к Дому конвента западной полубашни – данскера.До Ливонской войны восточные стены Дома конвента были надстроены, а стены Северного двора укреплены внутренними валами. После присоединения Нарвы в 1583 году к шведской короне в Нарвском замке тоже проводились строи-тельные работы вплоть до Северной войны. Время требовало приспосабливаться к осадной артиллерии и новой тактике осады и обороны.

Началось с того, что в конце 16 в. с.-з. башню Большого западного двора разобрали и на ее месте соорудили башню Рондельс открытой верхней площадкой для артиллерии. В 20-30-х гг. 17 в. Нарву укрепляют бастионной системой ново-итальянского стиля и укрепления замка включаются в новые оборонные объекты. Так ю.-з. башня Большого западного двора была включена в «тело» бастиона Кристервалл, что и сохранило ее до настоящего времени. Весь Большой западный двор застраивается. Возводятся Арсенал-Цейхгауз и Большой каменный зал, который закрыл Замковые ворота. В связи с этим первоначальные приспособления помещений Домаконвента под казарму (сооружение стен-перегородок в ремтере и дормитории для сохранения тепла) останавливаются. Перестраивается под крышу и башня Рондель. Средневекой ров во дворе засыпается, а мост, переброшенный через ров - разбирается. Можно сказать, что все работы в замке, собственно замок уже не затрагивали, так как проводились на территории Большого западного двора или включали комплекс в общегородские оборонные системы.

В конце 17 века Нарва укрепляется новой системой бастионов, разработанной Э. Дальбергом. Нарвский замок был внешне укреплен бастионами Спес и Фортуна. При сооружении куртины – стены между бастионами, были разобраны до первого яруса южная стена Большого западного двора и южная башня, сохранившиеся в таком виде до настоящего времени.

После Северной войны в Нарвском замке произошли некоторые изменения. Изменился внешний вид Башни Длинный Германн. Черепичная щипцовая крыша была заменена на четырехскатную с фонарным навершием. В 20-х гг. 19 века Старые замковые ворота были заложены и устроены Новые ворота рядом с башней Рондель. Дом конвента использовался под складские нужды и был укреплен со стороны реки аркообразной подпорной стеной. Уже 200 лет нефункциональный мост между замком и городом разбирается.

В основном перестраивались внутренние помещения Каменного зала и Арсенала в соответствии с требованиями комфорта для размещения гарнизона. В Большом западном дворе к концу 19 века были построены гарнизонные часовня, баня и другие временные постройки.

В середине 19 века под руководством М. Резвого были проведены реставрационнореконструкционые работы в Нарвском замке. М. Резвой провел очень большую и тщательную работу по составлению обмерных чертежей и впервые выявил этапы строительства Нарвского замка. На основании этих чертежей он составил проект восстановления Колодезной башни и Данскера, которые частично разрушились к этому времени. Он также составил первую реконструкцию Нарвского замка Ливонского времени. Наследие М. Резвого во многом послу-жило основанием всем последующим реставрационнореконструкционным работам.

20-е столетие – до 1944 г., существенных изменений в Нарвский замок не внесло.В замке располагался гарнизон, который занимал здания Большого западного двора, а Дом-конвента использовался под складские помещения.

В 1944 г. Нарвский замок пострадал во время полугодичных боев под Нарвой. В 1945-46 гг. В. Косточкин, проводивший инвентаризацию сохранившейся старой Нарвы и Нарвского замка отмечал, что замок пострадал примерно до 15 % в своей основной части. Но конец 40-х и начало 50-х гг. внесли свои «коррективы» - были до фундамента разобраны внутренние постройки Большого западного двора.Оставили только «полковую баню», которую перестроили под музей. Так что Нарвский замок прибавил еще ок. 15% общих потерь - постройки 17-19 вв.

В конце 50-х гг.«решили» не сносить Нарвский замок и не устраивать Парк Ленинского комсомола до берега реки Нарва, а приступить к реставрации. Тогда возник естественный вопрос – что взять за основу реставрационного проекта? Ответ лежал на поверхности – ввиду того, что основная часть сохранившегося Нарвского замка – до 85 %, относилась к состоянию замка времени до Ливонской войны, а последующие строения – 17-19 вв. были разобраны, то и решение было следующим – реставрация и реконструкция Нарвского замка будет соответствовать времени, которое в наибольшей степени сохранилось. Данное обоснование и решение было подкреплено и тем обстоятельством, что Ивангородская крепость именно в это время влияла на переустройство Нарвского замка, так же как и сама была под влиянием нарвской стороны. Таким образом уже в 60-х гг. архитекторы, историки и реставраторы сформулировали основу для последующей концепции – Нарвский замок и Ивангородская крепость являются единым архитектурным ансамблем с общей исторической судьбой. Вся последующая работа – как в части исторического обоснования и проектирования, так и в части практических реставрационных работ, соответствовала требованиям Венецианской конвенции, которую Советский Союз ратифицировал. Соответствие было даже в части «новостроек» - лестничных проемов в Доме конвента, необходимых для функционирования музея, так как они не разрушали исторических помещений. Сохранившаяся и конструкционная части были «отмаркированы» - в том числе и по башне Длинный Германн. Нарвский замок был включен в список памятников всесоюзного значения, выше этого был только список Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Итак, вернемся к поставленным вопросам – «оригиналу, аутентичности и фальшивке». Очевидно, если взять за основу довоенное состояние Нарвского замка, то он будет в противоречии с замком 17 века, который – в свою очередь, будет в противоречии с замком ливонского времени, когда был существенно перестроен замок датского времени. Маловероятно, что за основу берется первая гипотетическая башня сер. 13 в. Таким образом, утверждая о «оригинале, аутентичности и фальшивке» необходимо это не просто конкретизировать, но и аргументировать. На сегодняшний день аргументы отсутствует.

Далее, Нарвский замок развивался как оборонный объект в течении столетий и это была его судьба – выжить на переферии постоянных конфликтов и соответствовать требованиям времени. Нарвский замок и ценен тем, что он представляет собой историю «идеального замка» без «тепличных приукрас», который был способен постоянно совершенствоваться в противостоянии новшествам осады. Нарвский замок это учебник истории оборонного зодчества в реальном воплощении, с большинством сохранившихся исторических слоев.

И о процентах. Как уже говорилось выше, Нарвский замок потерял ок. 15% «оргинала» ливонского времени и в основном из-за разрушений Башни Длинный Германн, а т.же еще ок. 15% «шведского и российского времени» из-за разрушений построек в Большом западном дворе. Потери есть потери и это очевидно. И все же позволю привести одно сравнение: Мальборкский замок – резиденция великих магистров Тевтонского ордена и польских королей пришел в запустение и стал разрушаться уже в 17 веке. С 19 века начались реконструкционные работы, которые длились более ста лет. В годы Второй мировой войны замок был разрушен до 80 %. После войны польские реставраторы проводили восстановительные работы в замке в течении нескольких десятилетий.

В результате – Мальборкский замок был внесен в два почетных списка: 7 чудес Польши и Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Можно привести множество других аналогичных примеров.

А теперь сами попробуйте ответить на вопрос: Какой из замков - Мальборкский или Нарвский, в большей степени соответствуют оригиналу и аутентичности?

Э. Эфендиев

Старый город Нарвы: архитекторы и горожане спорили, каким он должен быть

Какими должны быть два новых квартала, которые предполагается построить в Старом городе Нарвы, спорили 28 апреля участники публичного обсуждения детальных планировок. Решение вернуть сюда в будущем административный центр города уже принято, споры идут вокруг того, каким должен быть этот центр.

Эскизы детальных планировок нарвитянам представлял Март Хиоб из архитектурного бюро Artes Terrae. Николай Андреев.

Новый старый центр города

Цель первой планировки, на обсуждение которой нарвский Департамент архитектуры и городского планирования пригласил всех заинтересованных горожан, - создать в районе ратуши и здания Нарвского колледжа административно-образовательный центр города, построив новое здание управы, Стокгольмскую площадь за ратушей и открыв для пешеходов историческую Хельсинскую улицу.

Вторая планировка предполагает раскопать и отреставрировать скрытую под газоном часть улицы Рюйтли и построить на ней новое здание 
городской библиотеки.

И здание управы, и здание библиотеки, согласно планировке, будут состоять из отдельных корпусов, между которыми пешеходы смогут ходить по восстановленным старинным улочкам.

Эскизы на обсуждении представлял Март Хиоб из архитектурного бюро Artes Terrae, которое выиграло конкурсы госпоставки на создание детальных планировок района ратуши и новой библиотеки.

Он пояснил собравшимся, что Нарвское городское собрание несколько лет назад приняло общую планировку города, которая и предполагает создание на пустыре за ратушей Стокгольмской площади, строительство нового квартала, в котором разместится городская управа, а также строительство новой библиотеки.

Поэтому многие высказанные на обсуждении претензии (например, замечание лидера общественного движения “Pro Нарвский замок” Вячеслава Шилкина о том, что в городе достаточно и других мест для строительства новых зданий), что называется, опоздали, поскольку касаются вопросов, которые уже были решены в общей планировке. А изменение этого документа крайне маловероятно.

Современные зданияв Старом городе

Прежде всего, участников обсуждения пугали “коробки”, нарисованные архитекторами на эскизах. Но по словам Марта Хиоба, детальная планировка определяет лишь максимальные площади и объёмы, в которые должны будут вписаться будущие здания.

Нарвский архитектор Владимир Орлов и другие участники обсуждения выражали обеспокоенность, что инвесторы, когда дело дойдёт до проектирования зданий, постараются выжать из планировки максимум - ведь здание, напоминающее коробку, даст им больше полезной площади, чем домики, похожие на средневековые.

- Ни одного здания выше, чем линия, где завершается стена и начинается крыша ратуши, в Старом городе не будет, - заверил городской архитектор Иван Сергеев. - Объёмы будут разбиты на мелкие здания. Как городской архитектор я не хочу видеть в Старом городе 4-этажную “Икею”.

При этом отдельной темой является стиль будущих зданий. По словам городского инспектора по охране памятников старины Мадиса Туудера, их внешний вид определится позже, когда город будет объявлять конкурсы на архитектурное проектирование зданий. Требования к внешнему виду будут прописаны в условиях этих конкурсов. В то же время представители городской власти не высказались чётко, что это будут за требования.

- Я так и не услышал ответа, будет это совершенно новый город, или же при строительстве будет бережное отношение к старине, учёт архитектурных доминант, - заявил на это бывший директор Нарвского музея Эльдар Эфендев.

Восстановят только два дома

По словам Марта Хиоба, детальная планировка даёт городу возможность восстановить в виде точной копии два утраченных здания - домик Петра I на углу Рюйтли и Пимеайя и важню - здание с весами для купцов, которые торговали на Ратушной площади. При этом важня свои углом будет примыкать к углу существующей хрущёвки.

В то же время увлекающийся историей города нарвитянин Владимир Оринчак отметил, что несколько красивых зданий в прошлом стояли на улице Рюйтли, как раз на месте, где планируется строить новую библиотеку. Более того, эта часть улицы — единственная в Старом городе, которую в будущем, если появится финансирование, можно было бы восстановить полностью, поскольку все остальные большие участки заняты хрущёвками.

Мадис Туудер отметил, что все подвалы и своды, которые археологи обнаружат во время раскопок, нужно будет сохранить под новыми зданиями (как это сделано в здании колледжа). А те, что располагаются на нынешней поляне между Ратушной площадью и Тёмным садом, эскиз планировки предписывает раскопать и законсервировать, превратив в археологический парк для туристов.

Также выставить на показ предполагается улицы с каменными мостовым, которые сейчас погребены под асфальтом или просто под газонами. Для этого придётся снять до полуметра грунта.

Здесь могут возникнуть самые разнообразные сложности. Например, не все старые улочки удастся открыть - поперёк некоторых сейчас стоят дома. Как заметил Дмитрий Шутов из поискового клуба Kamerad, под тротуарами 17-го века археологи вполне могут обнаружить и средневековые мостовые, и тогда встанет вопрос, какие из них восстанавливать.

Больше парковок или меньше машин?

Парковочные дома - один у квартала библиотеки, другой у квартала управы - стали ещё одним камнем преткновения. С одной стороны, для управы потребуется много парковочных мест, особенно, как заметил Яанус Виллико из НКТУ, если к Нарве присоединятся Нарва-Йыэсуу и волость Вайвара.

С другой стороны, местные жители хотели бы видеть в Старом городе меньше машин. Так, председатель КТ «Вестервалли, 6» Роман Копылов считает, что большую парковку можно было бы построить около городской поликлиники. Его, а также его соседку - Ирину Викентьеву из КТ «Вестервалли, 8» беспокоит, что окна существующих жилых домов будут выходить на парковочный дом в 3-4 этажа высотой, который планируется на месте нынешнего общежития на ул. Виру.

По мнению Ивана Сергеева, проблему парковок архтекторы попытались решить “малой кровью” - не “размазывать” парковки по тесному старому городу, а собрать их в парковочные дома в несколько этажей.

Архитекторы продолжат работать над планировкой, учитывая замечания жителей. Но, как ранее сообщал прессе член управы Георгий Игнатов, город не сможет в ближайшие пять лет приступить к реализации двух этих амбициозных проектов. Поэтому обсуждаемая сейчас детальная планировка Старого города - задел на будущее.

Кладбище пугает библиотекарей

Частично будущий квартал библиотеки будет “залезать” на участок, где в средние века располагалось кладбище. Хотя в современном городе о кладбище уже ничего не напоминает, останки похороненных, вероятно, по-прежнему находятся в земле. Большую часть территории кладбища займёт парковочный дом.

Пришедших на обсуждение сотрудников библиотеки соседство с кладбищем пугает. А Елена Вальме, председатель КТ «Виру, 15», попросила занести в протокол обсуждения просьбу с достоинством отнестись к останкам, если они будут найдены при строительстве парковочного дома.

Николай Андреев, "Виру Проспект"