Грядет большая нехватка людей — и это вызовет глобальный экономический хаос
Человечество в последнее время сильно боялось перенаселения, однако уклад нашей жизни так круто меняется в последнее время, что все теоретические знания по заселению планеты в недалеком будущем перечерчиваетсю с ног на голову. Теперь уже ученые ожидают, что в ближайшие 40 лет население мира сократится и станет гораздо старше из-за снижения рождаемости — и это вызовет массовую нехватку рабочих рук.
Для сотрудников это, может, звучит хорошо — востребованными будут все (хотя испытывать все прелести будем уже не мы, а наши дети). Но тем, кто хочет жить на пенсию, радоваться не стоит.
Смена траектории
Последние пятьдесят лет в мире наблюдался безумный демографический бум. В 1975 году на Земле родился 4-миллиардный человек. А в 2022-м, примерно через месяц, родится уже 8-миллиардный. Эта «демографическая бомба» считалась беспрецедентным вызовом экологическому балансу нашей планеты. Когда в 2017 году 50 нобелевских лауреатов спросили, что представляет наибольшую угрозу для будущего человечества, треть из них сказали, что это «грядущая перенаселенность планеты».
Но эти нобелевские лауреаты упустили из виду тот факт, что уже вовсю действуют силы, ведущие к сокращению численности населения. Согласно текущим моделям, через 40 лет население Земли уже начнет снижаться. И в самую первую очередь меньше станет как раз людей трудоспособного возраста.
Это не будет вызвано вирусом или стихийным бедствием. Наоборот, это будет результатом повышения уровня жизни. Чем люди здоровее, богаче, лучше образованы и дольше живут — тем они имеют меньше детей. Уже сейчас количество детей, рожденных в состоятельных странах, таких как США, Германия и Китай, недостаточно для поддержания численности их населения.
Грядущее уменьшение человечества — ещё не повод для праздника, как могут подумать климатологи. Само по себе снижение популяции не улучшит экологию, если не произойдет смены привычек. Зато это окажет катастрофическое влияние на экономику. По крайней мере, если мы не найдем каких-то новаторских способов поддерживать ее в рабочем состоянии.
Население пойдет на убыль
Экономические и демографические силы, которые приведут к глобальному сокращению населения к концу 21-го века, уже давно действуют в крупных экономиках. Уровень рождаемости в богатых странах и странах со средним уровнем дохода падает ежегодно. Как известно, нужно в среднем 2,1 ребенка на женщину, чтобы количества населения оставалось стабильным. В США текущий показатель составляет 1,6 ребенка на женщину, в большинстве европейских стран он ниже, а в Японии (1,3), Китае (1,2) и Южной Корее (0,8) — еще ниже. Скоро почти каждая страна в мире, кроме нескольких государств Африки и Юго-Восточной Азии, опустится ниже «равновесной» точки.
Уровень рождаемости в странах (синий пунктир — нужный уровень 2.1)
По мере повышения уровня жизни количество детей в семье начинает снижаться. Причин этому много: больше возможностей у женщин построить карьеру, лучший доступ к образованию, снижение младенческой смертности, необходимость в более серьезных вложениях в каждого отдельного ребенка и так далее. Есть даже такой факт, что сексуальный драйв, уровень тестостерона и фертильность в мужчинах снижается из-за фталатов и других химических веществ в окружающей среде, а также нашего оседлого образа жизни. Но в итоге результат один: всё больше стран сталкиваются со снижением рождаемости и проблемой старения населения.
Согласно анализу 2020 года, проведенному исследователями Фонда Гейтса, ожидается, что к концу этого века население Земли сократится на 1 миллиард человек по сравнению с пиковым значением (которое, предположительно, будет в 2040-2050 году). В самом крайнем сценарии население может сократиться почти на 2 миллиарда человек с текущей точки, то есть нас будет около 6 миллиардов.
При этом, если исходить из усредненного сценария, трудоспособное население Германии сократится на треть, а Италии, Испании и Греции — более чем наполовину. Но это ещё не худший вариант. Согласно прогнозам, Польша, Португалия, Румыния, Япония и Китай потеряют около двух третей своей рабочей силы. Скорее всего, к концу века там придется работать даже 80-летним. Детям, которые рождаются сегодня, на пенсию можно уже не откладывать…
Процент людей трудоспособного возраста по странам, взгляд в будущее
В общем, вместо той демографической бомбы, которой многие опасались ещё с начала прошлого века, c момента изобретения процесса Габера, мы столкнемся с противоположным явлением — сокращением численности населения, которое будет иметь огромные последствия для всего мира.
Достаточно детей будет рождаться только в тех местах, где продолжительность жизни самая короткая, и где большинство не получит достаточного образования, чтобы что-то предложить миру кроме своей пары рук. Пожилых людей будет с избытком — до половины жителей в развитых странах. А вот трудоспособного населения, особенно способного делать что-то своим мозгом и производить добавленную стоимость, во всем мире станет резко не хватать.
Дефицит рабочей силы уже начался
Соотношение рабочего населения к населению пенсионного возраста, 2020 год (синим) и 2050 год (зеленым)
Хотя глобальное сокращение населения является, в принципе, хорошей новостью для планеты, оно станет огромным вызовом для установившихся экономических и социальных систем. Важнейшим топливом экономического роста в последние несколько столетий были люди. Именно это принесло нам такое повышение человеческого капитала. Самое быстрое удвоение населения в мире произошло между 1950 и 1986 годами: с 2,5 до 5 миллиардов человек всего за 37 лет. И именно за это же время произошел самый большой скачок уровня жизни почти во всех странах мира.
Всё просто: с меньшим количеством людей можно выполнить меньше работы. Меньше новых продуктов будет придумано и создано, меньше услуг предоставлено. Меньше потребителей найдется для нишевых товаров. Если людей в мире станет ощутимо меньше (и если мы не найдем, чем себя заменить), придется, скажем, обрабатывать меньше агрокультур, или сокращать транспортные маршруты, или прекращать производить определенную обувь. Идти до ближайшего парикмахера или булочной станет дольше, доставка товаров в отдаленные районы станет еще менее выгодной.
Уровень жизни начнет снижаться как у жителей городов, так и у жителей сел. Для нашей цивилизации, привыкшей, что прогресс двигается только вперед, это будет гигантским шоком.
Мы уже начинаем сталкиваться с первыми отголосками этой большой нехватки рабочей силы. Дефицит наблюдается в самых разных специалистах, от пилотов авиалиний до нянь в детских садах. В ближайшие годы он затронет гораздо больше профессий и секторов. С уменьшением числа машинистов, учителей, инженеров, врачей и программистов многие компании вынуждены будут сокращать производство. К счастью, параллельно будет идти и снижение числа потребителей, так что какой-то баланс сохранится. Но падение прибылей и сжимание экономики в целом тут почти неизбежно. Наше общество потребления будет учиться производить и потреблять меньше.
Парадокс производства
Вместе с населением будет сокращаться не только число рабочих, но и то, сколько каждый из этих рабочих сможет произвести. Это кажется парадоксальным: вроде как, раз человеку будет больше места, значит, он как развернется! Сможет работать по 25 часов в день, и работодатели не отстанут! Но на деле ему придется тратить больше сил, чтобы выйти на следующего человека в цепочке. Он не всегда сможет найти ровно то, что ему нужно. Если что-то сломается, поиск нужного специалиста займет больше времени. Старые отлаженные схемы труда будут сбоить и расходиться по швам.
Глобальная производительность труда на душу населения (формальная мера того, сколько работник может произвести за час и один из самых важных показателей прогресса) в последние годы уже стагнирует. Причин там много, это очень сложный вопрос, и пандемия дела не улучшила. Но то, как разные страны входят в зону этой стагнации, показывает: зависимость от темпов роста населения — есть. Например, среди стран Западной Европы самые худшие дела у Италии, известной своим «возрастным» населением и снижением числа жителей на 2 млн за последние 7 лет.
Сокращение рабочего ресурса и при этом стагнации производительности — токсичная комбинация. Выбраться из такой петли отрицательной связи может быть очень сложно. Примерно через 250 лет после начала промышленной революции мы можем впервые вступить в эпоху застоя. И насколько долго она продлится — не скажет никто.
Как вообще потом из этого выйти? Надеяться, что иметь троих и более детей «войдет в моду»? Запрещать презервативы? Заставить экспертов работать в три смены?
На самом деле, какие-то драконовские меры тут вряд ли помогут. Лишение людей образования или исключение женщин из рабочей силы, конечно, повысят рождаемость, но снизят продуктивность сами по себе.
Если у вас есть ответ, который может сработать — было бы интересно почитать в комментариях. А пока что, видимо, остается надеяться, что Илон Маск или ИИ нас спасут.
Достижения человечества в области медицины, конечно, постепенно позволяют людям позже выходить на пенсию. Но всё же количество людей, о которых нужно заботиться, намного превысит количество людей, способных работать. Нужно не забывать, что уход за пожилыми людьми — тоже забирает рабочие руки.
Даже в США, которые сейчас не испытывают ощутимого демографического кризиса из-за притока мигрантов, увеличение числа пенсионеров уже начинает напрягать систему. При этом в 2020 году на каждого пенсионера там приходилось 3,5 человека трудоспособного возраста. А в 2050 году этот коэффициент снизится до 2,6. В 2070 году — до 1,8. Это окажет огромное давление на работающее население, заставляя его становиться более продуктивным, чтобы поддерживать растущее число пожилых людей, а также как-то поддерживать экономическое развитие. И это в США, где за последние 10 лет прибавилось 20 млн людей. О Японии или Германии мы тут не говорим.
Конечно, это ошеломляющий разворот всех исторических моделей. На протяжении веков миллионы новых людей вливались в фабрики и офисы и увеличивали потребление за счет своих хотелок и доходов. Осмысленными и реализуемыми становились инвестиции в образование, здравоохранение, исследования и инфраструктуру. Смогла работать социальная система, обеспечивающая пожилым людям достойные пенсии за счет распределения части доходов более молодых. Сейчас все эти механизмы начинают сбоить, так как все больше людей уходят на пенсию, а молодых работников не хватает, чтобы их заменить, особенно в некоторых критических для будущего отраслях.
Какой выход?
Есть только два глобальных решения для борьбы с нехваткой рабочей силы. Или заставлять людей больше работать — или придумать, как работать более продуктивно. Существует также одно временное решение — взять откуда-то больше людей. Канада, США и Австралия прямо сейчас демонстрируют нам этот путь: их экономический рост во многом обусловлен эффективной миграционной политикой. Несмотря на низкий уровень рождаемости среди «коренного» населения, общее число их жителей стабильно растет по 0,5-0,6% в год. Япония тем временем пытается стать успешным примером того, как справиться со старением населения за счет массовой автоматизации и оцифровки всех возможных процессов. Большого успеха им эта стратегия пока не принесла: ВВП остается ниже уровня 1995 года, когда такого уровня автоматизации и близко не было.
Чтобы справиться с нехваткой рабочей силы, странам потребуется повышение производительности на уровне чуда индустриализации, которое вывело мир из массовой бедности 250 лет назад. Если меньше работающих должны поддерживать текущий уровень экономики и потребления, потребуются огромные инвестиции в инновации и прогресс. Такие, которых даже нынешняя Япония не может обеспечить. Особенно это касается сферы услуг, где работает большая часть сотрудников в развитых странах, и где уровень продуктивности стагнирует уже почти 20 лет.
Возможности для улучшений есть, и они очевидны. От низкоквалифицированного труда придется избавиться. Заменить роботами и другими машинами. А освободившуюся часть людей — отправить на более высокотехнологичное производство. Людей на минимальных зарплатах станет меньше, зато от каждого будет ожидаться высокая продуктивность.
Изменения также означают отказ от устаревших процессов, бизнес-моделей и отраслей. И инвестиции в передовые компании! Среди 10 крупнейших компаний мира по рыночной капитализации восемь являются технологическими компаниями. Их успех основан на продуктах и бизнес-моделях, которые легко адаптировались к быстро меняющимся рынкам и даже сами создавали рынки, о которых мы до этого не знали.
Нам (т.е. человечеству) придется создать более динамичный рынок труда, мотивирующий людей на поиск подходящей для них работы. «Великое увольнение» показало, что люди отлично умеют находить свои ниши и быстро переключаются на работу, которая лучше соответствует их навыкам, если не боятся потерять всё. Рынок неизбежно будет смещаться больше и больше в сторону соискателей, так что боязнь утраты хоть какой-то работы у людей уйдет на второй план.
И, наконец, нам придется реформировать систему образования. Пока 30% школьников старших классов в мире не умеют читать на базовом уровне, мы не сможем бороться с проблемами повышения продуктивности. Следующая эпоха потребует навыков, отличных от зазубривания и послушания — хотя именно этому сейчас учат в школах. Для задач этого уровня найдутся машины, которые постепенно становятся дешевле. Склады Amazon уже давно не нуждаются в людях, перетаскивающих товары с места на место — для этого у них есть десятки тысяч роботов Kiva. А вот креативность и способность решать сложные проблемы будут становиться важнее.
Страны начнут еще сильнее конкурировать за иммигрантов со всего мира. Готовность страны принимать и адаптировать новых жителей станет большим конкурентным преимуществом. Собственно, та же Япония могла бы уже сейчас избавиться от своих экономических проблем — если бы начала свободно принимать на работу граждан Вьетнама, Таиланда, Малайзии и других соседних стран. Резкий прирост населения не является проблемой для экономики — как уже показал нам Китай. Бояться постепенного прироста смыслов еще меньше. Но культурные стереотипы не позволяют некоторым государствам сейчас пойти по этому пути. Даже такая простая вещь, как отсутствие поддержки в изучении языков исключает многих иммигрантов и их детей с рынка квалифицированного труда. А высокие цены на недвижимость приводят к усилению сегрегации, особенно в крупных городах.
Такие страны, как Австралия и Канада, уже сейчас успешно решают эти проблемы, активно принимая мигрантов и оказывая большую поддержку новым жителям. Видимо, тут дело в том, что всё местное население — сами потомки мигрантов. Подобный подход с культурной точки зрения дается этим странам проще: никто не выступает против инвестиций в поддержку новоприбывших. Этот отказ от неравного обращения и дискриминации уже окупается, и окупится сторицей в долгосрочной перспективе, когда самый важный ресурс в мире, люди, станет дефицитным.
Но позволить себе такой путь могут далеко не все государства. К тому же это еще сильнее усугубит ситуацию в других странах. Глобальную проблему этим не решить.
История научила нас, что причина прогресса всегда в смелости пробовать что-то новое. Чтобы бороться с грядущим демографическим спадом, потребуется настоящая революция в нашем сознании. Нужны инновации и новые идеи: роботы и искусственный интеллект, на которых можно будет переложить часть работы; новая стратегия образования; динамичный рынок труда; более эффективная профессиональная подготовка. Попутно придется найти решения, позволяющие сделать этот прогресс климатически нейтральным, чтобы не усугубить все другие проблемы. В общем, веселое ожидается времечко.
Будем надеяться, что всё получится — раньше как-то ведь пока получалось. Как говорил Курт Воннегут, «Нам нужно постоянно прыгать со скал, чтобы развивать свои крылья по пути вниз».
Комментарии
Ничего плохого. В Европе после чумы обнаружилась гибель трети ее населения. Ну и работники стали требовать за свой труд в 3-5 раз выше, чем это было до чумы. Кто из разжиревшего бизнеса платить не захочет, того на рынке просто не будет. Вот и вся проблема.
Сейчас другое время, скоро всех заменят роботы.
Роботы? Вы хоть представляете цену этой замены? Нет, какие-то станки с лапой манипулятора были еще и при СССР, не спорю. Но полноценно роботы заменять людей не смогут еще как минимум век. ИИ, однако. Точнее, его отсутствие.
слишком энергозатраный
Нет. Его просто не существует. Уровень технологии не тот. Да и роботизация приведет к сворачиванию бизнеса. Если у живых людей, которые являются покупателями, не будет доходов, они не смогут купить продукцию вот этих самых роботизированных бизнесов. И все эти бизнесы полетят в тартарары - проблема бизнеса не произвести, а продать произведенное с установленной нормой прибыли.
Какой ты можешь видеть уровень технологии сидя в Нарве?
Тупого неэффективного бизнеса да, зато приведёт к расцвету бизнеса высокоинтеллектуального. Нарвитянам типа тебя там места точно не найдётся. Взять любого робота на заводах Хюндай, Тойота или подобных, они производят всего на порядки больше и лучше чем все работяги с Балтийца. Кому после этого тот Балтиец нужен?
Такой, какой в реальности есть на планете. Мы не в чуме живем. И не в пещере. Инфа таки распространяется. Высокоинтеллектуального бизнеса. Загнется этот высокоинтеллектуальный бизнес. Покупатели банально расстегнут кошельки, посмотрят туда и снова застегнут. И где будет оный высокоинтеллектуальный бизнес? Пойдет с молотка. Только его и тут могут не купить. Было уже такое. в 30-е годы была в США т.н. Великая Депрессия. Есть фото - продают авто. Ценник 100 баксов. Люди проходят мимо авто. Потому что нет даже 100 баксов. А получилась депрессуха из-за того, что монополии стянули деньги в свой карман со всей страны. Не стало у покупателей-простолюдинов денег. Соответственно, торговля пережила небывалый спад, а за ней и производства - как выжить, если покупают в разы меньше, чем покупали в 20-х? А никак. Рузвельт знаете как разрулил ситуацию? Он пригласил на круглый стол всех тузов экономики США лично. И те не посмели отказать в визите, президент это не дворник. Битый час он тузам доказывал, что вот это самое стягивание ресурса в свои кубышки удавит страну. И, представьте себе, доказал. Тузы в те годы ну очень щедро поделились с простолюдинами деньгами. И сразу всё наладилось. Появились покупатели, стал расти спрос, завертелся бизнес. Уже к 1941 году жизнь настолько наладилась в США, что о тех временах вспоминать люди не хотели - их передергивало. А вы говорите про роботизацию.
Рассказал бы ещё про первобытнообщинный строй что-ли? Где мы и где твой Рузвельт?
А где мы? Рузвельт упокоился с миром в 1945, отсидев 4 срока подряд в президентском кресле. И кроме благодарности, ничего от американцев не слыхал в свой адрес. Хоть и был инвалидом-колясочником. Байден штоле президент? Да он не помнит даже даты избрания! У него рак, меланома. Сын тоже помер от рака. Но Байден считает, что сын его героически погиб в Ираке. Это что ли президент? Я ничего не имею против него лично, это просто старик во второй стадии деменции. Тебе объяснили причины и следствия. По Меровингену объяснили, он любил задвигать эту темку. Причина - желание тузов сократить людей. Следствие - падение доходов людей, невозможность покупками приносить прибыль тем же самым тузам и в результате массовые банкротства, закрытие производств, затухание торговли и схлопывание экономики. Неуж так сложно понять?
Откуда такой бред? Пахнет очередной конспирологией. Реальность говорит об обратном.
Чего тебе не так? Вчитайся внимательней. Не понял - еще раз и еще раз. Может, тогда дойдет. Какая реальность? Тебе не хватило исторических примеров к чему такое приводит? Так они были вот в той самой реальности.
Я понимаю, когда веришь в какой-то бред(конспирологию) сложно понять почему другие в это не верят.
Да похоже, что ты в чуме живёшь, а чум тот в пещере. И чего это до сих пор Майкрософт не загнулся и Эппл и прочие Интелы? А наоборот, каждый день появляются всё новые Гуглы, Теслы и тд и тп, а?
Дык деньги то у тебя пока есть на карточке? Есть. Вот покуда они есть, и будут гуглы-теслы, так как ты чего-то можешь у них купить и тем самым обеспечить прибыль. По той же причине Гейтс на коне, эпплы всякие. Но кое-кто всё же слился. Слилась мощнейшая корпорация DEC, да много кто был продан.
О, так ты прав! Неужели ты думаешь они могут исчезнуть?
И что с того? Одна слилась, 10, а то и 100 других появилось, потребитель от этого только выйграл.
Элементарно могут. Такие ли корпорации Америки слились в 90-е. Тоже ничего не предвещало. Однако, покупатель стал мало покупать их продукцию и на том закончилось. 100 появилось? Это к психиатру. Гигантоманию лечат именно они.
Ну исчезнут, появятся другие более эффективные, персонал перейдёт работать к ним.
О ужас! Потребитель остался без вычислительной техники DEC? Какой кошмар! Или может потребитель просто выбрал более дешёвый и подходящий для них товар и никто не заметил исчезновения с рынка DEC.
Дурачок ты
DEC это PDP-11 и прочие. Ты даже не в курсе, наверное, что программистов и ремонтников этих систем очень привечает Канада с зарплатами повыше некоторых адвокатских. А всё почему? Да на них вся АСУ энергетики неатомной Канады! Пашут до сих пор! И хорошо пашут. В рилтайм отслеживают события системы. Прикинь, создателей этих систем уже в живых нет. Некому ремонтить и программировать.
Какой ты можешь видеть ИИ сидя в Нарве? Загляни на сайт где ищут разработчиков того самого ИИ, это сейчас одна из самых популярных профессий. Понятно, что на нарвском сайте поиска работы такого не найдёшь, там парикмахеры, официанты, швеи, в лучшем случае дальнобойщики.
Блин, ну зачем так просто? Нет ИИ. Его нет, понимаешь? И вычислительных мощностей таких нет. И не будет в ближайшие... хз сколько лет. Нет базы для его построения. Разработчиком то мона стать. Эт запросто. Но это будет работа на всю жисть. Результатов потому что не будет. Возьмем фильм "Терминатор". Процессор нейросети бла-бла-бла. Размером меньше спичечного коробка. Ога. Щаз.
Ты мне напоминаешь моего начальника с Балтийца, когда в 1987г. я показал ему свой комп и сказал, что компьютеры скоро будут везде и у каждого он надменно посмеялся и ответил, что никогда такого не будет и кому эта хрень нужна, жалко, что он не дожил до сегодняшнего дня.
А кому эта хрень была действительно нужна в 1987 году? Скоро растянулось лет эдак на 15. Не надо забывать, что те компы стоили как паровоз и были в общем-то печатными машинками. Арпанет уже был, но к нему напрямую подрубали лишь очень избранных персоналий. Да и сервисы того времени были жуть, из тех сервисов до наших дней дожили лишь электронная почта и FTP. Что в те годы было делать на тех компах дома? Курсачи разве что писать. Да в Арканоид резаться - хоть сколь вменяемый по графике Commander Keen появился чуть позже. Моник наверняка был даже не VGA. Глаза ломать только. В те годы многого не предполагали люди. Они не знали, что уже к началу века многие заимеют сотовики. Причем не кирпидоны неподъемные, а карманного формата. Они совершенно не были в курсе, что в середине 90-х будет триумфальное шествие видаков VHS - на 1990 год даже на сытом Западе видак был лишь в каждой четвертой семье, а телевизеры там же на Западе выглядели совершенно так же жутко как советские. Никто на Западе даже не предполагал, что в 2000 году китайцы совершат гениальный ход по перетаскиванию производств на свою территорию с кражей всех технологий. Благодаря чему Китай с зарплат в 37 долларов поднялся за какие-то 12-15 лет очень высоко, а ВВП Китая стал второй в мире. Вообще никто не думал, что большинство людей отправит на свалку аналоговые магнитофоны, проигрыватели пластинок, а в 2005 начнут избавляться от кинескопных телевизоров, заменяя их ЖК. Никто не думал, что уже в 2010 стандарты CD, DVD, MiniDisk, LaserVision, R-DAT банально подохнут и люди станут гоняться за аппаратурой, воспроизводящей звук и видео с флэхи, HDD или вообще из инета. Про современный инет никто и даже мечтать не смел. Как это так - фильм не выходя из дома смотришь, да на экране ЖК от 29 дюймов и выше? Кому скажи в то время что так будет - не поверили бы.
Вот что он, что ты дальше своего носа и не видите, 15 лет это и есть скоро, он сказал, что этого не будет НИКОГДА.
Откуда такая информация? Как раз в том самом 90м я побывал в израильской селухе и видики там были абсолютно у всех, причём у некоторых были и VHS и BETACAM.
Ага, у тех кто купил свой телек лет 15 назад, новые же телеки отличались от советских на порядок.
Так и я про тоже говорю, нарвитяне как в 87г. были такими и дальше своего носа ничего не видели и теперь ни чуточку не изменились, один вопрос тутошней мадам "может ли робот пылесос работать грузчиком и прочими хирургами" это подтверждает, для неё(и остальных) прогресс на этом пылесосе остановился, раз сегодня этого нет, значит не будет никогда, ну может только лет через 100.
Как раз он побывал.
Это данные по Северной Америке ващет. Да как бы и Европа была не богаче. Телеки реально были уродливы. Даже у японцев. Современный вид они стали приобретать как раз на стыке 80-90х. До того формфактор "кубик" если и использовали, то в тВ малых размеров. Да что я говорю впустую. Есть на ютубе канал Геннадия Бурды. Это полтавский телемастер. В видео трехлетней примерно давности он ремонтировал Sharp. И был тот телек как советские Горизонты и Рекорды по виду - управление было на правой стороне и сам по себе аппарат типа "гроб". Пылесос же тот это дрянь. Ему достаточно чтоб бегать по квартире и засасывать всё что попадется интеллекта Ардуино. Проще говоря, примитив.
Kak говорится на вкус и цвет... мне мой Grundig 92го вполне нравился(иначе я бы его не купил
) и совсем он был не похож на советские телеки даже конца 80х
А тебе что надо? Меня это вполне устраивает.
Дык, 92-го!!!
Не 89-го!
ну переплачивай за внешний вид и упаковку. )))
Прибор для приемки и вывода на экран картинки и через динамики звука. Все.
Дык ты не поняла. Ты просто посмотри модельные ряды телеков того времени и поймешь, что дизайн 60-х годов. Как в 90-х доперли кубики делать, продажи поперли вверх - это стало ко всему еще и красиво.
мне нравятся, оригинально и необычно.
массовое производство подняло продажи. И что в этом необычного?
А вообще я заметил, какие люди, такой и город(страна и тд) Нарве с жителями явно не повезло.
да, какие жители, такой и город, живут в "нарвском мирке" в дали от цивилизованного мира
Какой то у вас плоский и однобокий взгляд на Нарву и ее жителей...видимо, шаблоны все таки оч мощные
Мой взгляд сформировался из плача таких как ты, Балтиец закрыли, Кренгольм тоже, молокозавод, хлебзавод и тд. А что вы сами сделали, чтобы сделать ваши предприятия современными и конкурентноспособными? Только ноете тут, что вам кто-то виноват.
А какой ещё бок есть у Нарвы? Может расскажешь?
Это факты, а не плачь, дурик.
Мы пишем по факту, было так - стало эдак.
А вы исходите из фантазий.
Дурочка, ты же дальше своего носа ничего не видишь. Эти факты говорят только об одном, что никто из работников ваших предприятий палец о палец не ударил, чтобы достичь успеха, встроиться в современную экономику. И поэтому всё другое для тебя фантазии, хотя я сам работаю на фирме которая в том самом 91м году была в положении Балтийца, но сами люди, работники предприятия не сложили лапки, а проявили инициативу и теперь эта фирма является ведущим производителем в своей области в мире и имеет 50% мирового рынка.
И чо за фирма, продвинутый вы эстонский чувак?
Просто производят какую-то крайне узкоспециализированную продукцию штучным производством. Настолько узкий сегмент, что даже отцы мирового капитала им не заинтересовались до сих пор в плане извлечения прибыли. Иначе было бы не 50%, а все 0,00...1%.
Как говорится ржу-не могу!!!
Выдержка с сайта нашей компании(имена собственные и название продукции заменил звёздочками):
А чо ты засекретничал то? Сайт в студию. Фразы в гугле не бьются, прости. Значит, левак суешь.
С чего ты решила, что я эстонский? Ржу-не могу, как сказать нечего, так начинается "эстонский чувак", "хохол", может ещё скажешь, что во всех бедах Нарвы виноваты евреи?
сам же орешь что работал на Балтийце и твоя фирма самая самая....
а какие беды в нашем городе, чет я не поняла
То плачешь, что Кренгольм закрыли, Балтиец закрыли, молокозавод, хлебзавод, НКСМ итд, а теперь какие беды? Ты уж определись.
А вообще как тут кто-то начнёт плакать по им всем, я буду отсылать к тебе, мол чернильная клякса авторитетно заявила, что в Нарве никаких бед нет и всё замечательно.
приведи мне мою цитату где я пишу об этом.
Это первое.
Второе - люди по факту пишут, потому что и сами там работали и потеряли свои рабочие места.
или ты реально тупой малолетний "блогер", который ничего не знает о жизни?
Те, кому было до 30-40 давно нашли себе получше места, никто с кем я работал на Балтийце не жалеет, что он закрылся, а те кто постарше давно на пенсии или на кладбище, а пишут такие типа тебя, кому при СССР 11 лет было и кому лениво учиться теперь на айтишную или другую востребованную специальность, вот и ноете, что молокозавод и тд закрыли, хотя никакого отношения к ним не имели.
еще раз, для тебя. У тебя вероятно, 12 высших образований, что ты никак не можешь обычный текст прочитать.
выкинь из своей тупой башки этот мусор. Это предприятие, а не частный сектор.
Чтобы все предприятия Прибалтики сохранились, надо было сделать только одно. А именно - не рвать, а наоборот крепить производственные и торговые связи с Россией. Там бы эстонскую продукцию покупали без проблем. Но сделали ставку на национальную гордыню и запустили западные концерны. Те всё обанкротили и распродали оборудование (в т.ч. и в чермет), параллельно с местным жульем дорвавшимся до ресурса - им конкуренты не нужны. Ну, маемо що маемо. То же произошло у болгар и румын. Их страны просто вынесли в промышленном отношении. Но в Восточной Европе нашлись и умные страны. Те же поляки сохранили производства. Те же чехи. Венгры тоже кооперацию аж с самой Sony сделали и тоже сохранили благодаря тому. Ну и где теперь Прибалтика и всякие румыны? Сосут локоть. Зато чехи с венграми посмеиваются только.
Ты наверное не в курсе, но это именно Россия порвала связи с Балтийцем, перестала давать заказы и выкупать продукцию. Кстати моя фирма как то обходится мировым рынком и от Российского никак не зависит, почему всё упёрлось в связи с Россией?
Ты наверное о всей Прибалтике по одной Нарве судишь, а она в первых рядах на душу населения среди бывшего соцлагеря и о румынах ты зря, они тоже прилично поднялись.
Россия это один завод? Или таки их там были тысячи? Порвались связи с одним, так можно заключить договоры с другими. Но это сделано не было, все слили в канализационную трубу. Не было сделано и заключение контрактов с мировыми производителями. Сечешь? Твоя фирма. А чем занимается твоя фирма? Она равна по мощности тому же "Балтийцу"? Или это конторка "три бухгалтера, два токаря" со всемогущим директором-тобой? Прибалтика в первых рядах? Ну ты венграм только не говори. И полякам. И чехам. И даже словакам. Во всех перечисленных производство не просто сохранено, но и значительно упрочилось. Не говоря уж о словенцах, которые живут примерно как в Австрии. Именно за счет быстрой переориентации в 91-93 годах на Австрию и живут, кстати.
Согласен! Почему работники Балтийца это не сделали? Вы же все почему-то обвиняете в этом правительство Эстонии.
Это не моя лично фирма, я в ней просто работаю. По мощности она в разы превосходит Балтиец, хотя персонала у неё в разы меньше.
Их руководство проявило инициативу, сохранили и упрочили производство, почему тоже самое не сделало руководство Балтийца, по-моему, претензии только к его руководству, а никак не к правительству Эстонии.
не понимаю, зачем вы настаиваете, что огромные производства в кризисе будут держаться на плаву.
И вы словно не учитываете, что и в России идут всякие внутренние перестановки.
Почему они должны переплачивать за чужие кризисы??
Робот это помощник для решения сложных и тяжелых задачах.
Зачем тебе в простой жизни робот?
Робот-пылесос уже реальность, через 10-20 лет подобной роботизации в разных областях будет раз в 100 больше.
Робот-пылесос может встать к станку? Работать грузчиком? Хирургом? Сантехником?
Девушка, сразу видно, что ты из Нарвы, роботу не нужно становиться к станку, станки уже давно сами роботы и работают без человека, микрохирургические операции уже тоже выполняют нано-роботы, а скоро будут выполнять и все остальные. А скоро и грузчиков и сантехников тоже заменят, кассиры в магазинах, бухгалтеры, водители - первые в очереди на смену профессии. Да, без учителей тоже скоро будут успешно обходиться.
Ты что-то перепутал. Я корги. Пока хозяйка морду плющит, я с ее ноута.
Всё, казалось бы, верно говорите. Только роботы эти не то. Они неспособны сами устранить собственный сбой, т.к. разума нету. Не Терминатор ни разу ни один из них по умственным возможностям. Так что погоди. Всё это будет, но очень еще не скоро. Праправнуки ныне живущих, может, и увидят перед смертью что-то приближающееся. Учителей скоро заменят? Некоторых - да. Та же алгебра, например. А вот заместить такие предметы как черчение, родной и иностранный языки, литературу железкой просто не выйдет. Железка не умеет проверять сочинения и чертежи, она неспособна оценивать правильность произношения и словарный запас. Так что погоди. Не гони коней, они на издыхании.
Так вместо 1000 или 100 000 работяг будет работать несколько роботов, а бригада из 3х человек будет устранять сбои. Есть разница 3 человека или 100 000?
Так уже есть куча сайтов, где можно выучить иностранный язык, причём не просто перевод текстов, а практика реального разговорного языка с постановкой произношения, эта задача уже ИИ решена, а будет ещё круче.
На каком издыхании? Это только начало, всё впереди, это Нарва на издыхании, с таким народом развитие вряд ли предвидится.
Ты хохлов сюда привез? Привез. Вот с них и требуй.
Я хохлов? Девушка, у тебя похоже совсем крыша поехала? Какое я имею отношение к ним и к их к вам привозу? И что мне с них требовать?
че вы так реагируете на сетевой троллинг то?
Так эта ты из тех жирных троллей?
Если учить. Если бы это было возможно, эти предметы учили бы дети дома. Но это невозможно. Хренушки кого заставишь так из детей. Бригада будет устранять сбои. Это да. Есть такие цеха. 2 человека в смене именно для устранения сбоев.
Мне лично он не нужен.
Фигня, жрущая электроэнергию.
И вы так пишите, что можно подумать, вы впервые узнали о существовании такой роботехники
Я про них узнал когда ты ещё не родилась, а тебе похоже надо заранее побеспокоиться о смене профессии, вот ты кем работаешь?
Я не знаю, что там с вами делают в вашем "новом мире", но вы реально какие то неадекватные...
Про роботов я читала в то время, когда еще домашнего интернета не существовала и настольный телефон был не у всех
Tы же говорила тебе 20 с хвостиком или наврала?
Ля, как мне может быть 20 лет от роду, если я не стесняясь пишу о своем советском детстве и о том, что успела побыть октябренком?!
я ж пишу на русском языке, что когда Эстония вышла из состава СССР мне было всего лишь 11 лет.
Вас вычитанию не учили на уроках математики что лЕ?
Кстати, паспорта СССР у меня не было, было только свидетельство о рождении, в котором указан г Нарва и ЭССР.
Такая большая, а рассуждаешь как будто тебе лет 11 и ты только в 91м 1й раз про роботов прочитала. Мир ушёл далеко вперёд, ау!
вот именно, что Мир ушел, а вы в памперсах остались за тем поворотом, в котором СССР до сих пор как живой.
Все новое это хорошо забытое старое. Всегда об этом помни и учитывай.
Отправить комментарий