Эстонские аграрии готовят для забастовки трактора и ждут премьер-министра на диалог
Эстонская сельскохозяйственно-торговая палата (EPKK) пошла на решительный шаг в споре с кабинетом министров и потребовала прямых переговоров с главой правительства. Представители отрасли официально пригласили премьер-министра приехать 25 августа прямо на протестную акцию сельхозпроизводителей, чтобы лично объяснить, почему государство намерено срезать почти половину средств, обещанных европейскими фондами на поддержку деревни и пищепрома.
Иллюстративное фото: ИИ
Причиной резкого обострения отношений стал проект распределения средств государственного плана. По данным EPKK, правительство намерено выделить на инвестиции в сельское хозяйство и пищевую отрасль суммарно лишь 295 млн евро. Из этой суммы аграрному сектору отводят 245 млн евро, а предприятиям пищевой промышленности — 50 млн евро. Этот расчет кардинально расходится с решением Еврокомиссии: Брюссель запланировал выделить Эстонии 546 млн евро на бюджетный период с 2028 по 2034 год специально для сокращения разрыва в доходах и повышения конкурентоспособности сельского хозяйства. Разница составляет 251 млн евро, то есть правительство готово забрать у собственных фермеров почти 46% целевого финансирования.
Два десятилетия борьбы рискуют пойти прахом
Эстонский агросектор вместе с государственными дипломатами более двадцати лет методично доказывал институтам Евросоюза, что местным производителям необходимы равные условия и выравнивание дотаций до среднеевропейского уровня. Когда в проекте нового бюджета ЕС эта многолетняя несправедливость была наконец исправлена, возникла неожиданная преграда: само правительство Эстонии собирается пустить значительную часть европейских субсидий на совершенно посторонние нужды.
Председатель правления EPKK Керли Атс прямо заявляет, что объяснить такой маневр производителям невозможно. Она напоминает, что эти финансовые вливания требуются не ради абстрактных показателей, а для базовых инвестиций, способных сохранить текущие объемы производства на ближайшие семь лет. Если обновление мощностей сорвется, удар придется по всей цепочке снабжения. В стране уже сейчас фиксируют падение объемов выпуска местной свинины, сокращение поголовья мясного скота и овец, спад в выращивании картофеля и овощей, а зерновые хозяйства сталкиваются с тяжелыми финансовыми испытаниями.
Политический консенсус против планов кабинета
Парадокс ситуации заключается в том, что весной в парламенте позиция аграриев получила широкую поддержку. Во время обсуждения стратегических вопросов в Рийгикогу 19 марта депутаты всех шести фракций сошлись во мнении, что агропром и переработка напрямую формируют продовольственную безопасность, экспортный потенциал и региональную стабильность страны во время кризисов. Представитель фракции Партии реформ Майдо Руусманн тогда подчеркивал, что все 546 млн евро должны пойти строго на усиление позиций сельхозпредприятий. Член фракции Eesti 200 Тоомас Уйбо обращал внимание на то, что восстановить однажды потерянные мощности во время кризисных потрясений будет попросту невозможно.
Аграриям необходимы средства для модернизации животноводства, расширения садоводства, строительства современных хранилищ, глубокой переработки зерна, запуска установок по выпуску биогаза, внедрения местных удобрений, замкнутого оборота питательных веществ и тотальной автоматизации пищевых линий. EPKK рассчитывает зафиксировать договоренность, по которой все 546 млн евро европейских денег вместе с национальным софинансированием пойдут исключительно на сельское хозяйство и выпуск продуктов питания.
Предстоящее выступление станет продолжением общенациональной протестной кампании #põllumajandusristteel, стартовавшей 19 марта, когда на дороги по всей Эстонии выехали 689 тракторов. Весной акция носила строго предупредительный характер и обошлась без перекрытия трасс, а летом фермеры привлекали внимание плакатами на полях и акциями в торговых сетях. Теперь масштаб протеста может вырасти: аграрии начнут свою демонстрацию 25 августа и готовы продолжать ее до 27 августа, ожидая от премьер-министра не общих заверений, а конкретных решений по распределению бюджета.
Комментарии
увы но это бесполезное занятие!!! Ничего не изменит ваша забастовка, партии реформ глубоко безразлично как живут люди в эстонии у партии реформ другие интересы и задачи!!!!
вы, титульные, просто не умеете бастовать. Потому что терпилы.
К огромному сожалению, они не умеют ни выбирать ни бастовать. Это всегда делали за них )))).
Ныть только умеют и жаловаться как у них тут всё плохо и как их, бедных, все обижают.
А зато мы, русские в Эстонии, не имеем право выбора, как и право голоса, но у нас - всё хорошо!
Поэтому, не дождетесь. Сами скоро сгините.
На своей исторической родине вы, русские, таки имеете право голоса, но не имеете права выбора. И вам - хорошо! Зачем рабу выбор? Одна головная боль! Всё равно хозяину виднее.
Эстония историческая часть России еще с древних времен, и кто тебе сказал что нет выбора !? Выбор есть всегда
Россия есть историческая часть Золотой Орды, а крымским татарам платил дань еще Петр Первый. Он же купил у Швеции эстонские земли. Таковы исторические факты.
Тут вопрос мамкиному историку - если земли Эстонии есть "историческая часть России" с древних-древних времен (хотя Россией Московское княжество стало лишь при том же Петре), то зачем свои исконно-посконные земли надо было покупать, причем за огромную сумму? И почему они "исконные", когда русских тут на момент купли-продажи проживало менее 1% от населения, даже немцев было больше?
В 1782 году, после семидесяти лет нахождения Эстляндии и Лифляндии в составе Российской империи, русские без учёта армии составляли всего 0,6% населения.
Возможно так и есть, так как на территории России были города основанные при Золотой Орде, Увек на месте современного Саратова, остальные ордынские древние городища не сохранились до нашего времени. Здесь самое главное что нет такого государства Золотая Орда, нет страны приемника, а Россия была, и есть, и все созданное предками современных россиян является исторической частью России, так и в Эстонии город Юрьев современный Тарту, Муствеэ (Черный посад), Сыренец (ныне Васкнарва). Абсолютно точно замечено Вами, купил у Швеции царь Петр 1 эстонские земли в том числе, и это исторический факт, который утверждает что данные земли являются исторической частью России. Ну а тут ответ кастрюле от мамкиного историка, при Петре 1 Россия стала империей )))), а Петр Первый первым российским императором. Как известно Россия всегда была многонациональным государством, поэтому преобладание местного населения нормально.
Вор украл у вас автомашину. Потом продал ее третьему лицу. Машину без проблем внесли в регистр. Заявив, что это третье лицо - добросовестный приобретатель, он ничего не крал, он деньги уплатил! Вы будете возмущаться!
Тут то же самое. Пришли датские захватчики, захватили землю эстов, ливов и прочих латгалов. Потом псы-рыцари проделали примерно то же самое. Затем пришли шведы и всех выгнали, забрали себе. Потом пришел Петр и купил у вора украденное им недвижимое имущество. Возмущений не последует с вашей стороны? Это другое?
Зато возмущение последует сразу, как только упомянуть покупку Манхэттена у индейцев за десяток ножиков и зеркалец. Тут, кстати, самая честная сделка - индейцы хоть что-то получили за эти земли, эстонские и латышские "индейцы" получили разве что крепостничество, голод и страшую эпидемию.
При купле-продажи Аляски мнение тамошних индейцев тоже никто не спросил. Далее, Луизиана? То же самое.
Если же говорить про правопреемтство, то изначально "царем" на Руси называли именно хана Золотой Орды. Лишь после формального свержения ордынского ига, Великий Князь Московский начал называть себя "царем". Логика простая - раньше был царем хан, а я его вассал. Теперь я сам царь и никому не подчиняюсь.
Вы никогда не задавались вопросом, а почему, собственно, "Русь" перешла именно в "Россию" (про речку Рось рассказывать не надо, эта гипотеза давно серьезными историками не рассматривается, а "русы" были таки не народом или племененм, а военно-торговым сословием типа викингов)? Просто потому, что греки называли эти земли Ρωσία (Росия писалась с одной буквой «с»). Греки так называли земли Восточной Европы. Заимствование у более культурного народа, так сказать.
Ну с вашими сравнениями надо быть аккуратным! Встречный вопрос какой международный суд объявил Карла 12 вором или захватчиком? Можно постановления суда дайте ссылку! Скорее всего такого не имеется, и то а чем вы говорите является вашим личным суждением, и оно имеет право быть, но точно ни как не является историческим фактом. Сравнение коренного населения Северной Америки индейцев и населения Прибалтики )))) можно уточнить а какой голод был в Прибалтике наверно тот самый голодомор ))))))), ну для начала все жители Российской империи, СССР рожденные на ее территории были ее гражданами, а не иностранцами ))). В РИ начальное сельское образование было на местных языках, да высшее на немецком и русском, но сейчас мы даже этого не имеем, при Союзе школьное, среднее специальное, высшее на образование можно было получить на эстонском и русском. Крепостное право существовало почти во всех странах Европы, но в Западной Европе оно исчезло в XIV–XVI веках, тогда как в Центральной и Восточной держалось до XVIII–XIX веков. Ну время такое было знаете )))). Что же получили индейцы в результате вторжения англичан и прочих европейцев. Потери и лишения Резервации: Индейцев насильно переселили на худшие земли, где было трудно выжить. Разрушение жизни: Исчезли привычные охотничьи угодья и традиции, был почти полностью истреблен бизон. Гибель людей: Племена потеряли большую часть населения из-за новых болезней и военных столкновений. Потеря детей: Детей отбирали в интернаты, чтобы запретить им говорить на родном языке и забыть культуру. Разницы не видите!? Хан ни как не мог быть царем )))), так как славяне называли византийских императоров царями. Первый царь древнего государства Русь был Иван Грозный, а в те времена татаро-монгольское иго канула в Лету.
Что, право голоса привязано в Эстонии к национальности? Эстонец - имеет право голоса, а русский, татарин или чукча - нет? А как быть, если папа - эстонец, а мама - неэстонец, или наоборот? А если эстонец - только дедушка по матери? А если - только бабушка по отцу? Вопросы, вопросы...
Не местный что-ли!?
Всё ясно. Великорусский шовинизм у вас плавно переходит в откровенный нацизм.
Историю надо учить батенька, тогда и не придется писать слова значение которых вы не знаете.
Красные грабили, белые пришли снова грабють , ну куды крестьянину податься?
Белые, красные, это понятно. Но впервые в истории целая страна ограблена ... белками!
Как это технически возможно? Средства целевые и все то, что не будет потрачено в установленный срок и на установленные цели (в данном случае это поддержка сельхозпроизводителей) придется тупо вернуть из госбюджета.
Отправить комментарий