Барак Обама переизбран президентом США. "Кто правит миром?" (док. фильм)

Действующий глава Белого дома 51-летний Барак Обама одержал убедительную победу на президентских выборах в США. По данным на 9 утра 7 ноября по московскому времени, Барак Обама заручился поддержкой не менее 281 выборщика.

Как поется в знаменитой песне "Аббы", победитель забирает все: еще на 4 года Овальный кабинет останется в распоряжении первого в истории Америки темнокожего президента, а Белым домом будет руководить демократическая администрация.

Выборы президента США традиционно проводятся по системе "победитель забирает все", когда кандидат, набравший простое большинство голосов избирателей в штате, забирает все голоса выборщиков от этого штата. В итоге число голосов от каждого штата определяется численностью населения. Так, Калифорния, где традиционно побеждают демократы, "стоит" 55 голосов, а Мичиган, например, только трех. Для победы в целом по стране кандидату в президенту необходимо заручится поддержкой 270 выборщиков.

Подробности и документальный фильм об США и ее президентах смотрим далее...

Сам Обама в день голосования находился в родном Чикаго, где размещался штаб его предвыборной кампании. Поиграл в любимый баскетбол, проголосовал с супругой досрочно по почте, минуя многочисленные очереди, которые по традиции последних лет возникли в день выборов на участках. Как отмечали американские политологи накануне голосования, исход выборов определится в семи так называемых "колеблющихся штатах": Колорадо, Флорида, Айова, Нью-Гэмпшир, Висконсин, Огайо и Вирджиния. Причем, республиканцам еще ни разу не удавалось занять Белый дом, не побеждая в Огайо. В результате в штате Огайо, который считается ключевым для победы в президентских выборах, выиграл Барак Обама. После этого, как говорится, "можно было тушить свечи". Обама в итоге победил в 4 из этих семи указанных штатов.

Буквально до последнего дня избирательной кампании кандидаты шли, что называется "ноздря в ноздрю". По данным соцопросов, в рейтинге претендентов на президентское кресло Обама опережал 65-летнего кандидата от республиканцев Митта Ромни всего на один пункт. Решающим в президентской гонке, как отмечают аналитики, стало грамотное и четкое руководство Обамой операцией по ликвидации последствий разрушительного урагана "Сэнди".

Обама, 27-й юрист в списке 44 американских президентов, шел на выборы, декларируя свои, широко известные американскому избирателю лозунги: борьба с бедностью и "засильем финансовых воротил" с Уолл-стрит, реформа здравоохранения, которую ему пришлось пробивать, несмотря на сопротивление "республиканской гвардии". Речи Обамы были не столь "пылкими", как 4 года назад, но говорил он на своем, простом и доходящем до американского избирателя языке.

В соперники Бараку Обаме достался крайне амбициозный и жесткий кандидат. За годы карьеры Митт Ромни успел уволить тысячи рабочих с предприятий, которые выкупал, "командовал" приходом мормонов, часто называемой "сектантской религией", которую исповедует. Отец пяти взрослых сыновей, он в бытность губернатором штата Массачусетс, отказался от положенного ему оклада, отдавая его на благотворительные нужды, а Олимпийские игры 2002 года в Солт-Лейк-сити, оргкомитетом которых командовал, сумел превратить из убыточного проекта в прибыльное для Америки "предприятие". Почти на всех праймериз "партии слона" он в пух и прах разгромил своих собратьев-республиканцев и вышел на схватку с демократическим главой Белого дома полным энергии и амбиций. Упрекал Обаму в том, что тот не сможет справиться с надвигающейся на Америку, как снежная лавина рецессией, хотя за день до выборов влиятельная экономическая газета "Файненшнл таймс" в своей редакционной статье поведала о том, что именно нынешний глава США является "наиболее здравым вариантом для того, чтобы бороться против кризиса".

Ромни почти "нокаутировал" Обаму на первых теледебатах, "семимильными шагами" сокращая наметившееся к тому времени рейтинговое отставание от действующего президента… Пока не грянул тот самый ураган "Сэнди", который, как метко заметил один из аналитиков, "снес избирателей на сторону Обамы".

Чем "грозит" победа Обамы для Москвы? - этим вопросом задавались многие российские политологи. По большому счету, сенсаций, перемен, потрясений, как потенциально могло быть в случае избрания на пост президента США Ромни, на американском направлении не предвидится. Все спорные вопросы для обсуждения - Сирия, ПРО, Иран, права человека и другие, останутся. Повестка дня сегодняшний российско-американских отношений, по оценкам большинства экспертов, "не так глубока, как раньше".

В то же время Обама ранее говорил руководству России, что после выборов ему будет проще вести диалог с Москвой. Остается понадеятся, что Обаме хватит мудрости не "вписаться" в новый вооруженный конфликт на Ближнем Востоке и не дать приказ пойти (на Сирию, Иран..).

На это и уповаем, поздравив с победой примерного семьянина и отца двоих прекрасных дочерей.

Блог американца: почему я выбрал Обаму

На прошлой неделе я, как обычно, вез пятилетнюю дочку в школу. Она, как всегда, смотрела в окно и комментировала окружающее пространство. И тут она мне говорит: «Пап, мы же за Обаму? А почему у нас перед домом нет тогда вот такого же плаката «Обама – Бай-ден»?» На втором имени она чуть запнулась, потому что слышит его реже. А вот с Обамой у нее свои давние отношения – в три года она ходила смотреть, как он приезжал на встречу с пенсионерами рядом с нашим домом.

Как это часто бывает с детскими вопросами, ее искреннее недоумение заставило меня задуматься. В самом деле, почему я, прожив в этой стране больше половины своей сознательной жизни, не изъявляю более бурно свои политические пристрастия, как это делают другие американцы? Ведь наступает день выборов, и я отдам свой голос за ушастого «кенийского марксиста», как его тут любят называть противники.

Мне не надо ничего никому доказывать. Я не живу в эмигрантском районе, где бывшие выходцы из СССР, несмотря на весьма ограниченные познания в английском и в политических процессах США, традиционно поддерживали и поддерживают республиканцев из-за того, что они более ярые антикоммунисты. Достаточно разношерстный круг моих знакомых исключает ситуацию, когда бы я находился под зонтиком весьма влиятельного мнения. Я вообще не считаю для себя нужным состоять в той или иной партии – историческая родина отбила к тому охоту, наверное, уже навсегда – и голосую я не за партию, а за кандидата. Те, кто начнет копаться в моих прошлых выборных предпочтениях, с удивлением обнаружат, что в свое время я всей душой болел за Рейгана и обязательно проголосовал бы за Ронни, будь я к тому времени гражданином США. В 1988-м кандидатуры ни Буша-старшего, ни Дукакиса не нашли во мне ни малейшего отклика, поэтому я выборы проигнорировал. Потом мой голос помог избрать и переизбрать Клинтона; на выборах 2000-го я, правда, молчал в тряпочку, отдавая себе отчет в несостоятельности кандидатуры Гора, но уже в 2004-м как миленький отдался Керри с одной лишь целью: отправить на отдых Буша-младшего.

Мне был симпатичен Маккейн; я, может быть, больше других американцев мог оценить, каково ему было не сломиться во вьетнамском плену, но трудно было поверить, что он изнутри своей партии восстанет против вопиющих бушистских начинаний; он, например, не спешил свертывать войну в Ираке. Да и его выбор не в меру улыбчивой соратницы, зыркающей на Чукотку через Берингов пролив, тоже не внушал доверия. Маккейн грозился стать самым пожилым президентом США, не ровен час – не стало бы бомбардира-ветерана, и тогда штурвал самолета мог бы достаться Саре.

Я легко повелся на лозунг Обамы про change: после Буша-младшего Америке действительно была необходима смена декораций. В моем канадофильском мозгу возникали видения Америки, ступавшей при Обаме мягче и без приказного тона – по типу своего северного соседа. Помимо этого, избрание чернокожего президента мне было нужно для галочки в личном деле Америки: мол, она действительно ушла вперед с того момента, когда д-р Кинг сказал, что у него есть мечта. В первый раз за 20 лет мне было интересно будущее страны при цветном президенте. Собственно, поэтому и Хиллари для меня не представлялась достаточной исторической вехой: по значимости смены в моих глазах афроамериканец имел перевес над белой женщиной из околоправящей когорты.

Когда Обама выиграл выборы, я сильно порадовался, что людей в Америке, мыслящих подобно мне, оказалось больше, чем я мог подумать. Подъем действительно ощущался нерядовой, и, как теперь становится понятно, выборщики, за него голосовавшие, осознавали историческую важность момента и ожидали от него равно эпохальных свершений; и при этом каждый еще ждал выполнения какого-то своего личного желания. У меня таких ожиданий не было: я – не фермер на среднем западе, не солдат в Ираке, не студент с невыплаченными ссудами за образование, не пенсионер на лекарствах и не миллионер с серьезными налоговыми обязательствами перед дядюшкой Сэмом. Наверное, именно это отсутствие ожиданий и делает меня относительно политически пассивным.

Чем выше были их ожидания тогда, тем резче они хлещут Обаму по щекам за их невыполнение сейчас. Многие люди проголосовали за Ромни из-за несбывшихся в прошлом надежд, которые они сами и навесили на Обаму, думая, что он одновременно и Че Гевара, и Джордж Вашингтон. Но для меня важнее вопрос, кто из кандидатов лучше экипирован, чтобы управлять страной в следующие четыре года. А поскольку мне очевидно, что Обама довольно успешно залатал финансовые, экономические и внешнеполитические прорехи, когда ему достался изрядно разношенный костюмчик Буша, то я склонен считать, что этот нелегкий портняцкий опыт ему и следующие четыре года будет в помощь.

В 2008-м я голосовал в лице Обамы за перемены, в 2012-м – за опыт. В марте 2009-го индекс Dow Jones скатился до 6626 пунктов, а сегодня он выше 13 200, дополнительные 45 миллионов американцев наконец будут покрыты медицинской страховкой, геи открыто в армии служат, Обама покончил с Усамой: для моего нетребовательного списка не-личных ожиданий вполне достаточно, пусть дальше царствует. Ромни-то совсем не тянул, пробовал взять нахрапом и тычет в глаза своей непогрешимостью, а сам поставил клетку с псом на крышу автомобиля и так проехал не одну сотню верст. От этого популярного в Америке самовосприятия – мол, мы-то точно знаем, как лучше, – у нее половина всех бед и случается. Вот и получается, что если не способный к саморефлексии Обама, то тогда кто? Напоминает чем-то недавнюю ситуацию в России: если не Путин, то кто?

Да и вообще, стоит ли мне строить из себя политического пандита? Я вырос в иной системе, где позиция стороннего наблюдателя давала возможность компромисса с собственной совестью, страдаю политическим астигматизмом и циничным прагматизмом, не претендующий на полную ассимиляцию и не видящий большой разницы между толковым республиканцем, как, например, Рон Пол, и толковым демократом, как Обама. Чувствую, пусть опрометчиво, что конституционная основа и уклад США страхуют страну от резких виражей, и верю, что, кто бы ни стал президентом, базовые составные благополучия моей семьи не будут поставлены под угрозу государственным указом. Вот потому и не втыкаю в лужайку заветный плакатик перед домом. Америка позволяет мне занимать эту обывательскую гражданскую позицию. А дочка-американка как подрастет, так и поставит что захочет и куда захочет.

Специальный проект. Кто правит миром?

Кто стоял за спиной каждого из 44-х президентов США? По какому принципу там проводятся избирательные кампании? Как создаются "легенды" кандидатам на высший пост? Как раскручивается общественное сознание?