€3 сверху за заколку: Новая математика ЕС
Итак, я покупаю заколку из Китая за €1. Евросоюз говорит: «Отлично. Теперь заплати ещё €3 сверху». То есть товар стоит €1, а налог — €3. Логично. Современно. Прогрессивно. Но дальше начинается самое интересное.

Иллюстрация: ИИ
Местный бизнес покупает точно такие же заколки. Не в Ирландии. Не в Германии. Не на волшебной европейской фабрике. В том же самом Китае. Только не одну штуку, а контейнером по 10–20 центов за единицу. И вот тут внезапно оказывается, что никто не требует с него по €3 за каждую заколку. Потому что это уже называется «нормальный бизнес», а не «опасный потребитель, заказавший одну мелочь для себя».
Получается любопытная система:
Если ты богатая торговая сеть — тебе оптовые цены.
Если ты посредник — тебе льготы масштаба.
Если ты обычный человек — плати втрое больше стоимости товара.
Официальное объяснение — защита европейского бизнеса от нечестной конкуренции.
Но возникает вопрос: какого именно бизнеса?
Того, который производит товар в Европе?
Или того, который покупает его в том же Китае, наклеивает свой ценник и продаёт в десять раз дороже?
Потому что для покупателя разница выглядит странно. Когда один и тот же товар идёт из одного и того же китайского склада, но наказан оказывается только тот, кто решил купить его напрямую.
Особенно абсурдно это выглядит для дешёвых товаров. Если я заказываю вещь за €100, дополнительные €3 неприятны, но терпимы. Если я покупаю заколку за €1, пуговицу за €2 или запчасть за €3, сбор становится больше самого товара.
В результате борьба с китайским импортом выглядит довольно необычно. Китайский производитель продолжает продавать. Крупный импортёр продолжает импортировать. Посредник продолжает зарабатывать. А дополнительный счёт получает обычный покупатель.
Наверное, именно так и выглядит «защита потребителя» в XXI веке.







Комментарии
Оптом одурачивать гораздо дешевле. Вспомните пандемию. Контейнерами продавали странам по конским ценам то, что потом утилизировали. Создать ситуацию, заставить купить, кредитовать , забыть ситуацию. ))) Дядя, купи кирпич……
Текст этот тоже ИИ писал, узнаваемый стиль.
Что не отменяет актуальности сказанного. Наказывают тех, кто не дает навариться местному посреднику. Потому, что местный посредник платит НСО и прочие налоги, а заказывающий напрямую - государству не платит ничего. Логика понятная.
Ничего не платит? Неправда! У нас уже давно НСО взимается с первого цента стоимости товара, просто он на сайте уже в цене товаров и поэтому особо никого не беспокоил. Покупатель до 1 июля видел окончательную цену товара при оплате. Теперь ещё вот это.
сам ты тоже ИИ. инфа 100%
Давно пора было так сделать, лучше кормить свой бизнес, который своей стране налоги платит, чем китайский.
Кормить перекупа. Для перекупа - несомненно лучше. А для покупателя?
что не так написано в статье? враньё есть или по фактам разложено?
Отправить комментарий