Жизнь города будущего в журнале «Техника — молодёжи» 1950—1960‑х годов



Комментарии

А к чему этот ханжеский выпендрёж? Проще надо быть Ржу не могу Помню, один мой директор фирмы летом приезжал на работу на кабриолете в майке, шортах и босиком.

это вульгарное поведение подчеркивающие не уважение к своим работникам. Дескать могу делать что хочу.

Но это палка и о двух концах как говорят... Таким вот видочком можно свое предприятие развалить. Работники начнут так же относиться к своей работе - ходить на работу в шортах и майках. Другие фирмы с кем работают подумуют что это какие то ненормальные, гопники, шантрапа, сброд и откажуться от сотрудничества.

Ты просто ханжа! Ржу не могу Понятно, что на всякие деловые встречи люди ходят прилично одетыми, но в своей фирме, когда условия позволяют можно и расслабиться и другие работники тоже так делали, это только в бывшем СССРе мозги вывернуты на всяких дресскодах.

можно так дораслабляться что фирма развалиться....
деловые встречи возникают каждый день.... нужно чтобы облик работников соответветвовал...

деловые встречи

назначают заранее, а не вваливаются внезапно как к собутыльнику соседу Ржу не могу

да деловые втречи могут быть каждый день... и по нескольку раз....
Это не закрытая лаборатория а открытый популярный бизнесс...

деловые втречи могут быть каждый день

Та фирма отличалась тем, что практически всё делалось через интернет и в те редкие случаи, когда надо было с кем-то встречаться лично он одевался прилично.

даже если так то бывает неожиданные визиты клиентов которые перед тем как заключать сделку и говорить о деталях решили нагрянуть и посмотреть что из себя представляет фирма....Позвонили снизу и говорят - ну пустите... хотим переговорить....
бывает так.
А бывает фирмы где клиенты поточно каждый день приезжают....что то покупать.... и переговорить для начала о том что им нужно...

Клиентам пофиг как выглядит фирма им главное работающий продукт.

А бывает фирмы где клиенты поточно каждый день приезжают

Какой ты нудный, я же тебе уже 10 раз сказал, что это не про ту фирму. Ржу не могу

Экраноплан ЛУНЬ кстати говоря уникальное транспортное средство. Для движения чуть чуть выше воды.
Недавно Петродворцовый часовой завод РАКЕТА выпустил лимитированные часы посвященные этому кораблю.

То-то он стоит никому не нужный, потому что его можно использовать только при небольшом волнении иначе с ним произойдёт катастрофа и как это поняли, его забросили, т.к. применять его планировали в океане против американских авианосных группировок.

Его выпустили в начале 80-х годов. А потом почти сразу разрядка наступила...Горбачев пил вино на корабле на Мальте....И потерялась необходимость в этих кораблях-самолетах....

он же над водой летит....ему волны не помеха...

Он летит на воздушной подушке, которая образуется между водой и его крыльями, при сильном волнении образуется турбулентность и если у самолёта есть пространство для выравнивания, то этот сразу носом клюнет в воду.

экранопланы проивзодились и недавно.... Это рабочая технология.

Кто производит?

компания «Боинг» представила концепцию экранолёта для переброски воинских контингентов и военной техники к местам конфликтов (проект Pelican). Заявлялось, что он будет иметь длину 152 м и размах крыла 106 м. При движении на высоте 6 м над поверхностью океана (с возможностью подлётов да высоты 6000 м), Pelican сможет перевозить до 1400 т груза на расстояние 16 000 км. Экранолёт должен был брать на борт около 17 танков M1 Abrams. Последнее упоминание о проекте датируется 2003 годом и никаких сведений о продолжении работ над экранолётом более не публиковалось.

Это рабочая технология. Есть и маленькие такие лодки-самолеты. ...

Где они? Кто производит?

Есть фото новых экранопланов в интернете на сайте Вики.

Это всё экспериментальные образцы, Боинг в 2003 году с ними завязал и никто другой ничего реально не произвёл. Как говорит один известный человек - хотелки Ржу не могу

Зачем это Боингу вообще надо?....
У него есть своя ниша и свой товар....

Чтобы возить много людей на большие расстояния нужны обычные самолеты....

А экранопланы если они большие то для военных целей. Низколетящие цели не засечь с радаров. Имеет смысл.

Либо экранопланы могут быть маленькие для гражданских целей. Боингу это тоже не интересно...Не его ниша.

Зачем это Боингу вообще надо?

Лишние бабки никому не помешают, а у Боинга уже есть мощности для постройки и если бы оно работало, то Боинг бы не упустил дополнительные барыши, да только оно не работает так как хотелось бы.

не все компании расширяют наменклатуру товаров....
есть методика бизнеса когда компания сосредотачивается только на своем нишевом товаре....и пытается улучшить только его и торговать только этим товаром.

Боинг явно не из них, посмотри, сколько всего он производит, было бы выгодно делать экранопланы, он бы и их производил, да только они никому не не нужны.

Разработки дорого стоят. А продать низколетящие самолеты можно только воякам....причем только своим.
Для гражданского рынка низколетящие самолеты не нужны....
На большой высоте топлива меньше тратиться....
А гражданская авиация это экономика! Чтобы людей по дешевке в Тайланд и Египет доставить.

Если бы они функционировали Боинг их бы своим воякам и продавал.

Не его профиль.... Разработки сложные. А купят сколько таких транспортных средств?....20 штук???.... вот и ответ....
Стоит ли затевать такую разработку Боингу он лучше на гражданских самолетах будет зарабатывать...

Бани круглой формы в плане строили... Причем с 30-х годов....Раньше на 20-ть лет чем эти журналы вышли.

А ты ни круглую, ни квадратную построить не можешь Ржу не могу

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.