Высоцкий. Спасибо, что живой.

В России начался показ фильма про культового артиста СССР Владимира Высоцкого. Блогеры делятся впечатлениями от киноленты и спорят, кто сыграл главную роль в фильме.

Вчера я, совершенно случайно, попала на премьеру "Высоцкий. Спасибо, что живой". Оформлено все было красиво и выдумкой. Как зал советского аэропорта, из которого зрители, как бы вместе с Высоцким, вылетают из гардероба на гастроли в Ташкент. "Ташкент" устроили на втором этаже, куда можно было попасть по лестнице, декорированной под салон самолета. И на втором действительно состоялась Средняя Азия - по температуре и духоте. И вроде ходили узбеки в халатах, раздавали арбузы и плов, играли на национальных балалайках и демонстрировали ковры и живых индеек, но разглядеть это было весьма затруднительно, потому что толпа была просто дикая. Две с половиной тысячи человек во всех залах "Октября". 

Фильм оказался гораздо лучше, чем можно было себе вообразить. Не скучный, и, несмотря на тему, вполне деликатный по отношению к герою. А центральная-то тема - гибельное пристрастие Высоцкого к наркотикам. Ровно за год до смерти он едет на гастроли в Узбекистан, без наркотиков он жить уже не может... Фильм снят в советской стилистике, но с голливудским размахом, впрочем, о Голливуде еще пойдет речь... Сначала о пластическом гриме, которым занавешивали актера, исполняющего роль Высоцкого. Это хорошая работа. Очень хорошая, этому гриму и этому актеру очень веришь - это вам не плюшевый Кот Бегемот в сериале у Бортко. 



Словом, все у меня в восприятии катилось нормально, только мешали шляющиеся по ВИП-залу в темноте светские тусовщики. Пока я не споткнулась о сюжетную линию. Вот на гастроли отправляется сильно разрушивший себя человек, у которого потом в Ташкенте случается клиническая смерть. С ним едут два товарища и врач. Потому без врача никак. И без морфия никак. Но едут они без наркотиков. В Бухаре - ах, какой реприманд - обнаруживается, что клиент без дозы склеит ласты. И они звонят в Москву девушке Высоцкого(в фильме Татьяна Ивлева, в жизни Оксана Ярмольник) с криком: "Хватай и вези!" Ампулы и шприцы вези типа. Нормально так? Ход меня крайне изумил, но авторы уверяют, что эпизод документальный. 



Ну и, конечно, особо хочется отметить Оксану Акиньшину. Она переигрывает всех, включая инкогнито в роли Владимира Семеновича. Впрочем, никто и не сомневался, что она исключительная актриса. 

Со знаком минус отмечаю Ивана Урганта. Это мое оценочное суждение, но большое кино не для него. 



И о финале. Который был сляпан совершенно в голливудском стиле, но не удался. Да, кэгэбэшник, который разрабатывал Высоцкого всю поездку в Узбекистан, мог и раскаяться в финале. Почему нет? В американском кино обычно так и бывает. Плохой парень либо умирает, либо в его душе происходит мощный катарсис. Но мощный! Но катарсис! Чтобы публика в зале выла и рыдала. В данном случае матерого представителя спецслужб, с цинизмом и опытом, расколбасило от мелкого, дешевого понта. Эта красочка сильно испортила впечатление.





Но я придираюсь, конечно. Достойный фильм. Понимаю предубеждение, сама такая. Но если бы у нас так научились снимать массовое кино, можно было бы карнавал устраивать от радости. 



В обратный путь я вызвала такси, но увидев на Арбате в двенадцать ночи пробку из "Мерсов", позвонила водителю и решила идти ему навстречу. Встала возле "Якитории". Остановилась машина. Я говорю:

- Вы такси?

Водитель кивает, я сажусь внутрь.

И тут он меня спрашивает с адским акцентом:

- Куда ехать?

Я смотрю на него и вижу буквально талиба. С длинной черной бородой и в арабском головном уборе, только без "фаты".

- Вы такси? Я вызывала такси по телефону.

- Слюшай, какая разница? Кюда тэбе?

Я со смехом вылетела, конечно. Дождалась свою машину.

http://bakushinskaya.livejournal.com/

Ждали фильм-событие, а оказалось – промо-ролик.

Про «Высоцкого» можно говорить очень долго, а можно и не говорить вовсе. Его два часа экранного времениполностью помещаются в двухминутный кинотеатральный ролик: трасса Ташкент-Бухара; человек, выпускающий сигаретный дым из-под резиновой маски Высоцкого; человек десять придуривающихся второстепенных героев, вызывающих своим видом разной степени умиление, и Оксана Акиньшина «в роли любви».

Более того, «Высоцкий» полностью объясняется в двух словах, которыми Константин Эрнст уже не в первый раз нарекает свои проекты – «фильм-событие».
Можно и нужно стараться прыгнуть выше головы. Но одинаково нечестно и нелепо при этом регистрировать спортивные рекорды, всего лишь пририсовав себе за спиной у судьи несколько сантиметров. Поставьте мысленно рядом реального Высоцкого, собиравшего полные залы где угодно и какое угодно количество раз, потому что он был событием. И его современную экранную версию, назвавшуюся событием (настырно, громко, из всех щелей), чтобы эти самые залы собрать. Можно больше ничего не делать. Более того – уже ничего толком и не сделаешь. Один раз обронил где-нибудь на людях: «Фильм-событие», – и все. Ни фильма, ни события у тебя больше нет. Вместо этого ты, находясь в равной степени заложником своего самомнения и чужих ожиданий, устраиваешь балаган с именем человека, исполняющего главную роль. Попутно лишая крепкого актера одной из самых осмысленных и сильных его ролей. Заставляя всех без исключения членов съемочной группы врать и отводить глаза от прямых вопросов.

Да, они выкладывались на полную катушку. Да, в фильме есть на что посмотреть. Да, приглашенные профессиональные актеры не могут плохо играть. И все же с фильмом довольно трудно найти общий язык. Если, конечно, ты хочешь поговорить об истории и ее герое, а не о количестве потраченных денег и дней.

Что такое «Высоцкий…» на самом деле? Это глубоко личная, тихая история любви Никиты Высоцкого к своему отцу (на которого он до сих пор смотрит глазами маленького мальчика, то есть как на бога), рассказанная языком современных маркетологов. Ничего нового не случилось. Но и ничего страшного тоже. Фильму-событию обычно сопутствует грандиозный успех или грандиозный провал Лента «Высоцкий…» – всего лишь неудача. Прогнозируемая, логичная и неизбежная. Она ничего не говорит ни об артистах, ни об авторе сценария, ни о режиссере. Будь на их месте хоть Аль Пачино и Дэвид Финчер – итог был бы тот же самый.

На этом фоне неважны все профессиональные недочеты фильма: парализованная мимика главного героя; не попадающий в артикуляцию артиста и наложенный на компьютере его хриплый голос, отчего создается впечатление дубляжа какого-нибудь иностранного фильма; истеричный монтаж с преобладанием крупных планов; Иван Ургант. И в равной мере неважны все его удачи.

Ради чего действительно стоит идти на «Высоцкого»: чтобы на большом экране и во всей красе оценить тот масштаб лицемерия, в котором мы сегодня оказались. В этом смысле самая горячая похвала со стороны именно Владимира Путина, посмотревшего фильм одним из первых, – символ, который нарочно не придумаешь.
Наблюдение за лицемерием – занятие неприятное, но в профилактических целях – очень полезное.

http://kino-obos.ru/author/news

После подобного сравнительного анализа, даже у меня исчезли последние сомнения. 

И как все просто оказалось - посмотреть на уши у кино-Высоцкого и актеров. Однако я немного разорчарован - снова Безруков! Пока составлял пост, узнал, что кинотусовка уже давно это знает, где-то даже есть фото Безрукова перед нанесение грима, но вот я такой поздний, уж извините.

http://movie-slavic.livejournal.com/

На фоне всеобщей истерии по ВладимирСеменычу вставлю и свои 5 копеек.

Расскажу очередную семейную легенду:

Шел 1980 год. Жили мы тогда в Калининграде. И вот на 19 или 20 июня родители достают билеты на концерт Высоцкого в кинотеатр Россия. Мне два с половиной, но оставить меня не с кем, по этому берут меня с собой.

И вот действие первое.

На разогреве ВИА Земляне. Громкая музыка, яркий свет, дым, а у меня в руках заветный кулек с конфетами.

Действие второе.

Музыка стихла, яркий свет прекратился, дым исчез вместе с конфетами в кульке и мне сразу надоело спокойно сидеть. Я начал громко выдавать сигналы точного времени, радостно бегать между рядами - в общем делать все, для того, чтобы хоть как-то себя развеселить и обратить на себя внимание. Родителей, по какой-то известной только им причине, не устраивало мое поведение. Но что мне до их причин, ну подумаешь выгнали бы их с концерта, зато пошли бы домой.

В итоге с концерта их не выгнали, но и я кое какие лулзы получил. Как гласит семейное предание - после одной из песен все начали аплодировать, но Владимир Семенович остановил их со словами - "Не надо мне аплодировать, поберегите ваши ладоши, чтобы шлепать ваших непослушных детей" и жестом указал на меня...

Вот так - "старик Державин нас заметил..."

Записи с этого концерта я пока не нашел, так-что документального подтверждения легенде пока нет...

Ну а вчера с гигантской помпой прошла премьера фильма "Высоцкий. Спасибо, что живой"

Аккредитоваться я не успел, но все равно пролез к окончанию и сделал несколько "спасибо, что живых" что карточек:

Никита Владимирович





Алла Борисовна с Максим Незнаюотчества



Михалков, Эрнст, Михалкова



Оксана Акиньшина



По опросам знакомых - фильм никому не понравился. Надо сходить, чтобы убедиться в этом лично.

http://yustas.livejournal.com/

Собственно, я уверен, что не только я задаюсь вопросом – а на фига? Не в смысле «на фига сняли фильм». Хорошо, наверное, что сняли. Владимир Высоцкий это такой матёрый человечище, о котором можно целую кучу фильмов наснимать в разных жанрах. Так что пусть. И вообще, я-то фильма ещё не смотрел. Так что может оно так и надо, откуда мне знать? Может там шедевр на все времена, всё может быть.



Но, на данный момент, меня очень раздражает то, что я не могу понять – а на фига надо было городить весь этот сыр-бор с резиново-компьютерным гримом и более того – скрывать личность актёра, под этим резиново-компьютерным гримом окопавшегося (хотя все знают, что это Безруков). Вот ни при каких обстоятельствах я не понимаю, зачем надо было всё так усложнять?



«Высоцкий. Спасибо, что живой» - это ведь не первый биографический (или типа того) фильм. Тут не надо было изобретать велосипед. Вэл Килмер гениально сыграл Джима Моррисона без накладок из резины. Хоакин Феникс перевоплотился в Джонни Кэша без всякого компьютера. Джейми Фокс получил Оскара за роль Рэя Чарльза, а всё, что он надевал на лицо – это солнцезащитные очки. Мы все можем вспомнить ещё немало прекрасных фильмов, в которых для убедительного перевоплощения в известную личность актёру требовалось лишь условное сходство с прототипом.



В общем, какой-либо необходимости в превращении актёра в точную копию прототипа нет. Нет и всё. Единственный вариант, когда в кино может потребоваться фотографическое сходство – это, например, в«Форресте Гампе», когда герой встречает известных исторических лиц. Без такого сходства эффект будет уже не тот.



В нашем случае же мы имеем какой-то очень сомнительный эксперимент. Как-то иначе относиться к этому невозможно. У них, у киношников, такое случается. Гас Ван Сент однажды покадрово переснял «Психо»Хичкока. На кой оно кому-то сдалось? Хрен знает, но вот Ван Сент снял. Чтоб было. Проверил – получится или нет. Ну, получилось, а дальше что? Вот и тут то же самое – ну, загримировали. Ну, похож. Молодцы, наверное. Хочется надеяться, что остальные персонажи фильма поголовно вымышленные. Иначе их тоже надо было гримировать один-в-один. А-то как-то не концептуально выйдет.



Очевидно, чтобы хоть как-то оправдать этот акт хардкорного креатива, авторы «Высоцкого» ещё и нагнали интриги – «Мы вам не скажем, кто там, под резиново-компьютерным гримом (хотя все и так знают, что это Безруков), считайте, что это сам Высоцкий!». О как. Владимиру Семёновичу в этом году исполнилось бы 73 года, между прочим. Это ни при каких обстоятельствах не может быть он сам. Тем более что все и так знают, что это Безруков. И зачем тогда вся эта мистификация?



Единственное, чего добились этим авторы – зритель пойдёт в кино не ради фильма, а ради этой интриги. Или что, вы думаете, что после такого какой-нибудь сантехник дядя Вася из Сыктывкара будет в фильме оценивать уровень стилизации, драматургию и глубину проработки характеров? И не надейтесь. Он весь фильм будет занят исключительно разгадыванием загадки «А кто там, под резиново-компьютерным гримом?» (хотя все и так знают, что это Безруков).



И знаете что? Как раз из-за этой интриги зрителю этот фильм и не понравится. Если там, в финале, под музыку из фильма «Пила», «Высоцкий» не снимет с себя грим, а под ним не окажется кто-то совершенно неожиданный (Гарик Харламов, например, или Анастасия Заворотнюк), зритель будет очень разочарован. Очень. Его столько разогревали, интриговали, он пойдёт в кино, чтобы получить ответ. И не получив его будет сильно недоволен.



И это ещё не говоря про эффект «Uncanny Valley» (почитайте в Википедии, очень интересно, заодно очередное обращение основателя Википедии Джимми Уэйлса зацените). На этом эффекте погорел Роберт Земекис со своей motion-caption animation. Зрителю, оказывается, подсознательно неприятно, когда он видит что-то, что ведёт себя в точности, как человек, но при этом человеком не является. А тут у нас «Высоцкий», который выглядит и разговаривает, как Высоцкий, но при этом мы все знаем, что это точно не Высоцкий (а Безруков). Очень интересно, что из этого эффекта получится.



Так что, не завидую я авторам «Высоцкого. Спасибо, что живого». Единственное, что может их спасти – то, что фильм окажется по-настоящему гениальным, сильным и захватывающим. Чтобы зритель с первой секунды настолько в него погрузился, чтоб думать забыл обо всём с фильмом связанном. Получиться у них такое – увидим уже завтра. А пока…



Знаете, в театре «Содружество актёров Таганки» который год играют спектакль «ВВС (Высоцкий Владимир Семёнович)», который замечательно и точно показывает и характер Высоцкого, и биографию его, и время в котором он жил. А знаете, кто там Высоцкого играет? Безруков. Высоцкого там «играют» его песни. Вот это, ребята, реально круто. А напялить на Безрукова резиново-компьютерный грим, тут много ума не надо.

http://tyler-darden.livejournal.com/

Да, что и говорить, интрига с исполнителем главной роли была грандиозным пиар-ходом.

Если совсем по чесноку, то если бы я с самого начала знала, кто это, то пошла бы, конечно, но со скептическим настроением. Тут же больше всего хотелось увидеть, похож ли и насколько. В некоторых ракурсах сходство просто ошеломляющее, а в основном видно, что грим. Местами жесты, мимика до боли знакомы и органичны, а местами актер двигается как неживой. Короче, придраться всегда можно. Но и проступает сквозь все это родимый наш актерище, не вытравить:-)

Что самое главное в премьере? Правильно, атмосфера. Она оставлет не меньшее (если не большее) впечатление, чем сам фильм. Еще задолго до "Октября" блуждали толпы страждущих попасть на премьеру, неужели есть такие безумные люди, которые вот просто так отдадут незнакомому человеку заветный пригласительный?

Ближе в заграждению уже стояли знакомые лица, я почти налетела на Андрея Вадимовича, протиснулся Астрахан, Леня Голубков спросил у меня лишний "билетик", и тут из толпы вынырнул Попов, было видно, как он озабочен, но тем не менее с радостью обнялись...блин, теперь ему, кк исполнительному продюсеру с такой строчкой в резюме можно ногой открывать любую дверь, молодец Колян.

Входили по красной дорожке, везде камеры, свет...Вообще, ВИПов было как собак нерезанных, я все пыталась слепенькой Чуне кого-то показать, но она являла собой гордое достоинство и высмеяла меня. Очень много было собратьев по телеку, все, даже незнакомые, рефлекторно здоровались, особенно забавно было, когда мне кивнул "однаковец" Леонтьев, а в очереди за польтами мы перебросились впечатлениями с Маргулисом.

"Октябрь" был увешан вывесками из аэропортовской тематики с указателями выходов на посадку, я даже сначала не поняла что это, а потом услышала объявления дикторов в том же духе и сообразила. Внизу стоял тот самый Мерседес. Фойе перед залами представляло собой бухарский рынок, где в одном углу сидели "торговцы" и раздавали орехи, фрукты, восточные сладости, плов, в другом играл ансамбль, в третьем развернулся наперсточник на пару с  каталой, в четвертом на коврах кто-то возлежал. Фото, конечно, не фонтан, но уж какие есть.







Все настолько органичны - тюбетейки, золотые зубы... я сначала подумала - вот праздник у гастарбайтеров, а потом смотрю - лица какие-то другие, "настоящие" или, может, их так национальная одежда преображает? Удалось вспомнить вкус знаменитой узбекской сушеной дыни, которую я не пробовала с тех пор, как папа привозил из Ташкента году в 80-м, как раз почти в том, что и действие фильма:-)

Очень понравилось, что члены съемочной группы заходили в каждый зал и говорили по паре слов, было приятно, что уделили внимание абсолютно всем.



Да и весьма продуманным было начало показа в залах в разное время, это дало возможность спокойно одеться и без толкотни выйти.

Фильм очень яркий, смотрится динамично, интересно, как боевик. Мне показалось, что он и снят как боевик, и иногда я ловила себя на мысли, что не сопереживаю герою, а жду, что будет дальше. Оно и понятно, веяние времени, никуда не денешься.

За что огромный респект группе, что лично мне доставило огромное удовольствие - это воссоздание эпохи, вплоть до мелочей, все полностью соблюдено, заметила только буквально пару косяков. Москва семидесятых такая же малоосевещенная и безмашинная, ни одного рекламного щита или современной вывески в кадре-наверное, титаническая работа, молодцы...Весь фильм сидела и узнавала каждую деталь, как оно было тогда. Интересно, а может в Узбекистане так ничего с тех пор и не поменялось?

Все персонажи, включая эпизоды, яркие, сочные. Панин и Ильин, как всегда, гиганты - органичны в любой роли. А почему у персонажа Леонидова своя фамилия? 

Ну и в довершение всего, у нас с Чуней на выходе взяли интервью)).

Короче, спасибо моей дорогой vi_ku_shka за доставленно удовольствие. Вика, создан мощный информационный повод, есть куча вопросов, как нам лучше - устроить творческий вечер, а потом новогоднюю вечеринку или совместить?!

http://fazafaqa.livejournal.com/