О чем писали нарвские газеты: Опрос нарвитян по поводу экономической независимости Эстонии.

Газета "Нарвский рабочий" за 26 октября 1989 года.

В сентябре этого года проведено социологическое исследование, целью которого было выяснить мнение жителей Нарвы по важнейшим политическим событиям республики. К сожалению, в Нарве нет городской социологической службы, нужда в которой очевидна. В городе есть несколько социологических лабораторий на крупных предприятиях и социолог МТПО, работающие на хозрасчетной основе. Поэтому данное исследование проводил социолог, работающий в городском комитете партии.

Для чего же проводился опрос?

Кто внимательно следил за ходом предыдущей XII сессии Верховного Совета ЭССР 11-го созыва, помнит, что результаты социологических исследований являлись важным аргументом для доказательства той или иной позиции. В частности, в своем выступлении Председатель Президиума Верховного Совета ЭССР А. Рюйтель утверждал, что „только 4 процента нарвитян против ценза оседлости” (см. „Советская Эстония” от 9 августа 1989 года). Однако депутаты от Нарвы, встретившиеся накануне сессии со своими избирателями, придерживались другого мнения. В связи с этим возникла необходимость в получении достоверных сведений о том, что все-таки думают нарвитяне о цензе оседлости, о наших забастовках и о некоторых других вопросах. На результаты социологического исследования опирались в своей работе наши депутаты Верховного Совета ЭССР, будут использованы они и в работе городского комитета партии.

Основным элементом исследования явился анкетный опрос, проведенный на предприятиях и учреждениях города и по месту жительства нарвитян. Были опрошены работники Нарвского мебельного комбината, ПО „Балтиец”, треста „Нарвастрой”, АТП, Прибалтийской ГРЭС, городского музея, центральной городской больницы, ДК им. В. Герасимова, центральной городской библиотеки, школ № 11, 14, типографии „Койт”, а также учащиеся Нарвского политехникума и пенсионеры. Для такого города, как Нарва, исходя из требований достоверности, достаточно было опросить 400 человек. В результате же нашего исследования мы получили 512 анкет, на основании которых и судим о мнении нарвитян.

В опросе приняли участие 44 процента рабочие. Среди опрошенных 5 процентов составили нарвитяне эстонской национальности.

Что же показали результаты исследования? Первый блок вопросов касался IME. Большинство опрошенных нарвитян связывают добрые надежды с переходом республики на хозяйственный расчет. 45 процентов считают, что заработная плата вырастет, 59 процентов - что станет больше разнообразных товаров, 53 процента надеются на улучшение экологической обстановки. Относительно решения жилищной проблемы и улучшения системы здравоохранения большая часть опрошенных (57-61 процент) думают, что вряд ЛИ что-нибудь изменится, но затрудняются дать определенный ответ. 5-6 процентов опрошенных вообще полагают, что с переходом на IME жить станет хуже, а 14 процентов - что ухудшится социальная защищенность части жителей республики.

Сложным для нарвитян оказался вопрос: „Перестройка в республике началась как национальнодемократическое движение. Какую роль в этом процессе вы отводите некоренному населению ЭССР?”

На него ответило 267 человек (52 процента). Некоторых в вопросе смутило слово „некоренной”. Что касается терминологии, то для неэстонского населения, проживающего в республике, еще не найдено верного определения. Тем не менее каждому из нас необходимо определить свое место в происходящих в республике событиях. При анализе ответы на этот вопрос мы объединили в две группы. В первую вошли респонденты, которые утверждают, что до сих пор некоренное население республики играло не самую активную роль в национально-демократическом движении эстонского народа. Вот некоторые оценки этой роли.

Пассивной, выжидательной назвали ее 11 процентов опрошенных, консервативной, тормозящей — 5 процентов.

Нарвитяне считают, что для активного включения некоренного населения в перестройку, начавшуюся в республике как национально-демократический процесс, необходимо отказаться от лозунга приоритета нации, учитывать мнение некоренного населения, не принимать законов, дискриминирующих права этой части населения. Горожане хотят на равных участвовать в политической жизни республики - указало 23 процента опрошенных, а 21 процент считает, что для этого необходимо всем предоставить равные права.

Следующий вопрос нашей анкеты звучал так: Согласны вы с тезисом, что эстонский народ сам должен решать свою судьбу и судьбу своей исторической Родины?"

34 процента ответили, что согласны с этим тезисом полностью, 51 процент с ним не согласен, 15 процентов затруднялись высказать что-либо определенное.

Среди тех, кто обосновал свой положительный ответ, чаще других встречаются следующие аргументы: Эстония — единственное место в мире, где эстонцы как нация могут решить свою судьбу; в Конституции СССР указано, что каждая суверенная республика, а ЭССР является таковой, имеет право на самоопределение; необходимо ликвидировать историческую несправедливость в отношении эстонского народа.

Отрицательные ответы обоснованы так: в Эстонии 40 процентов неэстонского населения - какова будет их судьба? Некоренное население внесло большой вклад в развитие Эстонии; для многих представителей некоренного населения Эстония является родиной; ЭССР - составная часть Союза ССР, а, значит, только Союз может решить судьбу Эстонии.

Из этого видно, что часть участвующих в опросе в значительной мере обеспокоены за свою судьбу. Неуверенность возросла после принятия Верховным Советом Эстонской ССР ряда законов, ущемляющих гражданские права определенной группы населения. 59 процентов опрошенных не поддерживают ряд решений, принятых высшим законодательным органом республики, чаще других здесь назывались Закон о языке, Закон о выборах в местные Советы и находящийся в стадии разработки Закон о гражданстве. Только 12 процентов полностью поддерживают решения Верховного Совета Эстонской ССР, а 29 процентов не дали определенного ответа. Особо следует отметить, что 8,2 процента не поддерживают Закон о гражданстве, проект которого даже еще не опубликован.

Вы, наверное, согласитесь, что недовольство вызывают не законы в целом, а лишь определенные их статьи, в частности, касающиеся ценза оседлости.

В анкете был поставлен вопрос: „Как вы считаете, нужен ли ценз оседлости избирателей для участия в выборах в местные Советы?"

19 процентов опрошенных указало на необходимость введения ценза с различными сроками — от нескольких дней до 10 лет. 44 процента считают, что ценз оседлости вообще вводить не надо, а 33 процента придерживаются точки зрения, что ценз оседлости для избирателя надо ввести, но он не должен распространяться на тех, кто уже живет и работает в республике.

Хотя Закон о гражданстве еще разрабатывается, но многих уже и сейчас волнует, каким он будет. Мы решили узнать мнения нарвитян, каким они хотят видеть этот документ. 74 процента указали в анкетах, что гражданами ЭССР должны быть признаны все, кто на момент принятия закона постоянно проживает и работает в республике (или имеет другой легальный источник существования: пенсии, стипендии и т. д.). 12 процентов считают, что гражданами ЭССР могут быть признаны лишь те лица, которые определенный срок (от нескольких месяцев до 10 и более лет) прожили в республике.


Paбота Верховного Совета Эстонской ССР всеобщее внимание привлекает, а, значит, небезинтересна оценка деятельности депутатов, представляющих Нарву в высшем законодательном органе республики. Результаты опроса показали, что только 77 процента удовлетворено работой депутатов, 44 — не удовлетворено, 34 процента не смогли ответить ничего определенного.

В Анкете мы просили назвать фамилии депутатов, которые, по мнению нарвитян, наиболее активно работают в верховном органе власти республики. Это интересно было узнать еще и потому, что приближаются новые выборы. В анкетах упоминаются следующие депутаты: В. Мальковский (его Фамилия указывалась 144 раза), В. Четвергов (38 раз), В. Андреев (37 раз), Л. Алихвер (3), Н. Большакова (3),
Г. Семенов (1). Упоминаются фамилии народного депутата СССР О. Клушина (39 раз), Г. Голубкова (4 раза). Упоминаются также не относящиеся к Нарве фамилии народных депутатов СССР Е. Когана и В. Ярового, а также депутата Нарвского городского Совета Ю. Виноградова.

Для справки сообщаем, что Нарву в Верховном Совете ЭССР представляют 16 депутатов, в анкетах же было названо всего 6. На наш взгляд, именно в незнании избирателями своих депутатов, а также в том, что в городе и республике
экономические проблемы, кроется причина неудовлетворенности их работой.

Исходя из того, что не только результаты, но и многие общественные движения и общественно-политические партии в своей деятельности должны учитывать интересы населения республики, мы включили в анкету вопрос: „Какие политические партии и общественные движения, действующие сейчас в республике, в наибольшей степени выражают ваши интересы? Распределите, пожалуйста, места между ними”.

Вот какая расстановка мест получилась: КПЭ, ОСТК, Интердвижение, Движение „зеленых”, Народный фронт Эстонии, партия национальной независимости Эстонии.

Одним из самых, на наш взгляд, интересных в анкете был вопрос об отношении к забастовкам, прошедшим в Таллинне и Кохтла-Ярве. 19 процентов опрошенных их осуждают, считают, что бастующие мешают планомерному проведению перестройки в республике и тем самым являются орудием административно-командной системы. 24 процента полностью поддерживают бастующих, готовы помогать им материально и при необходимости сами выйти на забастовку. Большинство опрошенных - 53 процента — согласны с требованиями бастующих, но считают, что забастовки не должны проводиться в той сложной экономической ситуации, в которой находится наше государство, что еще не исчерпаны все политические методы достижения соглашения.

Социологические исследования и их результаты обычно привлекают большое внимание, особенно если вопросы касаются спорных проблем. После проведения опроса в отношении эстонского национального флага, который предполагалось вывесить на одной из башен Нарвского замка, в городской комитет партии поступило множество недоуменных, а нередко и возмущенных заявлений. Выражалось также сомнение в достоверности социологического исследования,
потому было решено в очередной раз узнать мнение нарвитян по данному вопросу. Вот что показал наш опрос: 45 процентов поддерживают предложение вывесить на одной из башен Нарвского замка эстонский национальный флаг, 37 процентов высказались против, 18 процентов воздержались от ответа.

В прошлый раз ситуация была следующей: за поднятие флага высказались 54 процента, против - 35, 11 процентов воздержались (см. „Нарвский рабочий” за 10 августа 1989 года). Как видите, пропорции несколько изменились. Выросло число воздержавшихся, меньше стало поддерживающих, но сохранилась общая тенденция: по-прежнему большинство опрошенных за поднятие флага.

Очевидно, на изменение мнения нарвитян повлияло обострение политической Ситуации в республике.

В концовке анкеты мы попросили ответить на вопрос: "Что может разрядить сложившуюся обстановку и послужит основой для дальнейшего стабильного развития республики?” Чаще всего встречаются предположения примерно такого содержания: переход республики на хозяйственный расчет, всеобщий добросовестный труд, которые позволят поднять уровень жизни. Таким образом, IМЕ, по мнению нарвитян, является реальной возможностью для консолидации всего населения ЭССР. Были и другие наиболее типичные предложения: выработать механизм для учета мнений неэстонского населения в работе Верховного Совета, добиваться взаимоприемлемых компромиссных решений. Реже, но встречались призывы: обуздать, привлечь к ответственности и другие. Видимо, по-прежнему кто-то считает, что для наведения порядка, стабилизации обстановки нужна сильная рука”.

В заключение хочется остановиться вот на чем. Некоторые из нас привыкли строить свои оценки по национальному признаку. При оценке всех событий в нашем исследовании главным фактором, влияющим на конечные результаты, оказалась вовсе не национальность. Это легко доказать. В нашем исследовании приняли участие 5 процентов лиц эстонской национальности. Если даже все эстонцы, принимающие участие в исследовании (а это совсем не так), выскажутся за введение ценза, мы получим только 5 процентов. Возникает вопрос: откуда взялись еще 14, ведь общее значение составляет 19 процентов. Анализируя результаты опроса, мы пришли к выводу, что большое влияние на ответы оказывают возраст, уровень образования, место работы принявших участие в опросе. Например, 15 процентов лиц, имеющих среднее образование, высказались за необходимость учета ценза оседлости на выборах, для лиц, имеющих высшее образование, это значение составляет 31 процент.

Как мы видим, число сторонников введения ценза находится в зависимости от уровня образования, хотя абсолютное большинство опрошенных — 68 процентов — в первом случае и 79 — во втором или против ценза, или считают, что он не должен распространяться на тех, кто уже живет и работает в республике.

Итак, мы видим, по обсуждаемым проблемам мнение нарвитян неоднозначно. К этому надо привыкнуть. Следует учиться уважать не только свое, но и чужое мнение и находить компромиссные взаимоприемлемые варианты, примером которого являются решения последней сессии Верховного Совета ЭССР.

В заключение хочется выразить благодарность всем принявшим участие и оказавшим помощь в проведении социологического исследования.

И. ЕРМАКОВ, социолог, инструктор идеологического отдела ГК КПЭ.