”Оплеуха старине” или шаг в современность? Споры о реконструкции Нарвского замка не утихают

Вокруг проекта реставрации Нарвского замка Германа продолжаются горячие споры. По мнению группы активных жителей города ”Pro Нарвский замок”, строениям из стекла и бетона не место в архитектурном ансамбле древнего замка. А именно такое решение восстановления Каменного зала представил общественности победитель конкурса — таллиннское архитектурное бюро JVR OÜ в сотрудничестве с Stuudio Truus OÜ.

Фото: Sergei Stepanov, NPA

Цель городских активистов — добиться прекращения осуществления проекта JVR OÜ под названием ”Два друга”. На этой неделе планируется встреча активистов с депутатами горсобрания Нарвы и Рийгикогу и создание депутатской группы, которая в дальнейшем будет отстаивать позицию нарвитян.

Участник движения Вячеслав Шилкин рассказал Delfi, что письма с просьбой о помощи разосланы всем депутатам Рийгикогу, баллотировавшимся от Ида-Вирумаа, министру здоровья и труда Евгению Осиновскому и депутату Европарламента Яне Тоом. Ответ получен от центристов: Мартина Репинского и Валерия Корба совместно с Михаилом Стальнухиным. Они заявили, что готовы отстаивать интересы нарвитян.

Движение ”Pro Нарвский замок” зарегистрировано 14 января, но деятельность свою оно начало весной 2015 года. Активисты призывают людей подписать петицию и активно продвигают свою идею в Facebook.

Восстанавливать, а не копировать

Целевое учреждение ”Нарвский музей” аргументирует свою позицию, апеллируя к спецусловиям по охране памятников старины и культуры — основополагающему документу при составлении конкурсного задания.

По утверждению музея, при составлении условий исходили не из желаний и убеждений заказчика, а из принципов охраны памятников старины и культуры. Условия были установлены Департаментом охраны памятников старины.

Условия на пристройку Каменного зала были следующими: ”Разрушенную часть Каменного зала можно восстановить в историческом объеме. Историческим объемом считать состояние до Второй мировой войны. (…) Существующую часть Каменного зала менять нельзя. При восстановлении разрушенной части здания важно, чтобы восстановленный в 1970-х годах объем и в будущем восстанавливаемый объем образовывали бы строение с цельным обликом, новая и старая части которого переплетаются между собой, но архитектурно отличаются. Копировать исторические стили нельзя. Архитектура новой части здания должна быть современной”.

Но, современность — не значит безвкусица, говорит известный таллиннский историк Йозеф Кац по поводу представленных общественности проектных эскизов. (Его детальный комментарий читайте на портале Delfi в рубрике ”Мнение”).

"Это все от тщеславия молодежи"

Культуролог и историк Юри Куускемаа видит в проекте реновации Нарвского замка ”оплеуху старине”. По его мнению, современные архитекторы часто хотят показать себя. ”Часть из них не стремится влиться в среду, а хочет противопоставить свои постройки старинной среде и таким образом дать оплеуху старине. Именно это в истории с Нарвским замком отчасти и происходит. Это все от тщеславия молодежи. Лучшая реклама — это скандал”, — резюмирует Куускемаа.

Историк уверен, что в данном случае правильным решением было бы часть крыши покрыть черепицей — в таком же объеме, как и у рядом стоящей старой постройки. И — несколько уменьшить объем стекла в концовой части здания.

Мэр Нарвы Тармо Таммисте не скрывает того, что ему не понравился проект. По его мнению, проект выглядит слишком эклектичным. В то же время Таммисте напоминает, то что показали общественности — это эскизный проект, видение архитектора. Проектирование и публичное обсуждение еще впереди, считает мэр Нарвы. Это займет много времени и даст возможность высказаться всем.

”Я полностью разделяю заботу нарвитян, которые подписались под обращением. Это показывает, что люди заботятся о городе, любят город. И мне в том числе не все равно, как замок будет выглядеть. Но они бьют тревогу, а пока еще ничего не случилось. Неизвестно, будет ли там что-либо построено. Чтобы строить нужны деньги и немалые. Эти деньги не будут выделены из городского бюджета, государство, по всей видимости, тоже не будет финансировать этот проект. Эти деньги могут быть получены только из фондов Европейского Союза. Будут они выделены, или нет — отдельный вопрос”, — сказал Delfi мэр Нарвы.

Слово горожанам

Нарвский музей также акцентирует внимание на том, что постройка Каменного зала не входит в повестку дня до реставрации более приоритетных объектов, таких как: здания конвента, западного двора, каземата бастиона Кристервал и соединяющего замок со старым городом моста. В связи с этим на объект пристройки не был заключен и договор на проектирование. В ближайшие пять лет развитие проекта пристройки не входит в повестку дня.

Активист группы ”Pro Нарвский замок” Вячеслав Шилкин считает, что заявить свой протест и вмешаться в процесс проектирования на данном этапе — не рано. У нарвитян уже есть горький опыт — постройка здания Нарвского колледжа Тартуского университета, очень спорного, по мнению жителей города, с точки зрения его архитектурного решения.

Во всех спорах вокруг реставрации Нарвского замка остро стоит вопрос компетенций и зон ответственности: если решения принимают специалисты, в какой мере общественность может влиять на принятие этих решений и может ли? Шилкин согласен с тем, что созданием архитектурных проектов должны заниматься профессионалы. Но раз у проекта есть целевая аудитория, следовательно, проект должен удовлетворять ее требованиям и соответствовать ее представлениям о том, каким должен быть объект исторического наследия.

Культуролог Юри Куускемаа также уверен, что решение о строительстве должны принимать специалисты. Подписи неспециалистов не могут быть решающими там, где речь идет об архитектуре и строительстве. Но, по его мнению, если группа нарвитян выражает свое несогласие с проектом, обращает внимание общественности на проблему, стучась во все двери, то специалисты должны принять это во внимание и смягчить свои модернистские решения.