вынес на суд общественности ... проект обновления городской стратегии до 2035 года
Умные люди говорят, что "суд общественности" - сплошная фикция. На встрече с общественностью долго и нудно рассказывают о уже спланированном , не доводя до сведения полученные возражения и предложения, на неудобные вопросы не отвечают, а обещают ответить письменно, через время присылается отписка по принципу "моя твоя не понимай", где тоже неудобные моменты просто проигнорированы. Дальше проект утверждается на комиссии горсобрания где все голосуют за, особо не разбираясь. Так и появляются "стратегические проекты", типа деньгососущего провального пузыря на Кренгольме или закрытого на 10(!) лет и наполовину испохабленного Тёмного Сада, туда же примыкает речной пляж на Липовке с ржавыми мостами и бетонной развалиной . Как остановить это "творчество" на стадии проекта и направить бюджет города на его реальные повседневные нужды? Какие обновления "стратегии" когда насущные нужды в таком загоне?
Умные люди говорят, что "суд общественности" - сплошная фикция. На встрече с общественностью долго и нудно рассказывают о уже спланированном , не доводя до сведения полученные возражения и предложения, на неудобные вопросы не отвечают, а обещают ответить письменно, через время присылается отписка по принципу "моя твоя не понимай", где тоже неудобные моменты просто проигнорированы. Дальше проект утверждается на комиссии горсобрания где все голосуют за, особо не разбираясь. Так и появляются "стратегические проекты", типа деньгососущего провального пузыря на Кренгольме или закрытого на 10(!) лет и наполовину испохабленного Тёмного Сада, туда же примыкает речной пляж на Липовке с ржавыми мостами и бетонной развалиной . Как остановить это "творчество" на стадии проекта и направить бюджет города на его реальные повседневные нужды? Какие обновления "стратегии" когда насущные нужды в таком загоне?