Ответить на комментарий

В этом рассуждении, конечно, есть определенная логика. С другой стороны, в мире полно стран, где старый жилой фонд почему-то не сносится, а люди как жили в таких старых домах, так и живут. Даже в США, которая типа очень богатая страна, это так. А уж как и из чего сейчас в США строят многоквартирные дома, то даже еще может возникнуть вопрос, а какое жилье лучше, хрущевка или вот эта вот деревянная фигня. Вообще, насчет жилья очень сильно можно поспорить. Потому что вокруг этого есть различные мифы. "Конфетки" и все такое прочее. Если в какого-то дома интересный на вид снаружи фасад, что его фоткают туристы, это еще не значит, что внутри дома с таким фасадом хорошее по качеству жилье. И в Эстонии сейчас если в Таллине где-то что-то построили новое и современное (снаружи на вид), это вовсе не говорит о том, что это классное жилье. Жилье оценивается по-другому. В новом современном доме в качестве жилья могут студии предлагаться, с "конфетным" дизайном; причем и цена у этой студии может быть довольно высокая. Вот и можно сравнить, что лучше: квартира-студия в новом доме или двушка в не-новом доме. Еще и цена при этом у них может быть одинаковая при этом.

Ответить

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.