С учетом конфликта в У$$$$$е политическое решение парламента выглядит логичным
Во-первых, не «в», а «на» У$$$$$е. (Литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на У$$$$$е, — результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий.
Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.)
Во вторых ни какой логики я здесь в упор не вижу, банальные психологические махинации, манипуляции, все виды искажения истины!
- Короче - эстонские масс-медиа, кукла бибабо, насаженная на руку политиканов дорвавшихся до власти!
Во-первых, не «в», а «на» У$$$$$е. (Литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на У$$$$$е, — результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий.
Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.)
Во вторых ни какой логики я здесь в упор не вижу, банальные психологические махинации, манипуляции, все виды искажения истины!
- Короче - эстонские масс-медиа, кукла бибабо, насаженная на руку политиканов дорвавшихся до власти!