Сможет не снизить, а скорее удержать рост. Проблема сланцевых котлов в том, что по причине бешенных цен на выбросы они стали не рентабельны. То что это искусственные "наценки", с лёгкой руки ЕС, понятно, но конкретно Эстония всё одно с этим ничего сделать не сможет, из ЕС точно не выйдет. А на газовые котлы таких огромных расходов по выбросам на сегодня нет, и скорее не будет в обозримом будущем. Следовательно при выработке эл-энергии и тепла одновременно, как собственно и было на балтийской станции, часть побочного тепла, которое остаётся от производства эл-энергии, будет уходить на отопление и тем самым снизится себестоимость полного производства этого самого тепла для Нарвы. Так что вариант может и не самый идеальный, но в рамках действующих норм ЕС скорее самый оптимальный из реально возможных. До кучи конечно было бы неплохо добавить в эту схему ещё и геотермальное тепло, но это уже точно следующий этап, если конечно выйдет технически и финансово.
Сможет не снизить, а скорее удержать рост. Проблема сланцевых котлов в том, что по причине бешенных цен на выбросы они стали не рентабельны. То что это искусственные "наценки", с лёгкой руки ЕС, понятно, но конкретно Эстония всё одно с этим ничего сделать не сможет, из ЕС точно не выйдет. А на газовые котлы таких огромных расходов по выбросам на сегодня нет, и скорее не будет в обозримом будущем. Следовательно при выработке эл-энергии и тепла одновременно, как собственно и было на балтийской станции, часть побочного тепла, которое остаётся от производства эл-энергии, будет уходить на отопление и тем самым снизится себестоимость полного производства этого самого тепла для Нарвы. Так что вариант может и не самый идеальный, но в рамках действующих норм ЕС скорее самый оптимальный из реально возможных. До кучи конечно было бы неплохо добавить в эту схему ещё и геотермальное тепло, но это уже точно следующий этап, если конечно выйдет технически и финансово.