Нет. В примере с убийством и неправильной парковкой - это два разных виновных деяния, совершенные разными же действиями. Одно действие - неправильная парковка авто, а второе - лишение жизни другого человека.
А вот в случае, когда человек управляет автомашиной в состоянии криминального алкогольного опьянения и при этом без прав (или без страховки, или без действующего техосмотра, к примеру), то оба виновных деяния совершаются одним действием - управлением автомашиной. Поэтому наказан он может быть только за нетрезвое вождение, поскольку это уголовное преступление.
Если опьянение не тянет на уголовку, а тянет на проступок, то у нас тут будут два равнозначных виновных деяния, то есть два проступка. И тогда правило другое. Нарушителя признают виновным по обоим проступкам, но наказание будет вынесено только за один, состав которого предусматривает наиболее строгое наказание.
Да, я понимаю, что для не-юриста это несколько сложно, но что делать.
Нет. В примере с убийством и неправильной парковкой - это два разных виновных деяния, совершенные разными же действиями. Одно действие - неправильная парковка авто, а второе - лишение жизни другого человека.
А вот в случае, когда человек управляет автомашиной в состоянии криминального алкогольного опьянения и при этом без прав (или без страховки, или без действующего техосмотра, к примеру), то оба виновных деяния совершаются одним действием - управлением автомашиной. Поэтому наказан он может быть только за нетрезвое вождение, поскольку это уголовное преступление.
Если опьянение не тянет на уголовку, а тянет на проступок, то у нас тут будут два равнозначных виновных деяния, то есть два проступка. И тогда правило другое. Нарушителя признают виновным по обоим проступкам, но наказание будет вынесено только за один, состав которого предусматривает наиболее строгое наказание.
Да, я понимаю, что для не-юриста это несколько сложно, но что делать.