Не пойму всеобщей паники. Ну не справилась ливнёвка с залповым ливнем который бывает раз в 10 лет и что… теперь срочно нужно вложить хрен знает сколько миллионов чтоб это никогда не произошло? А если ещё больше выпадет то снова нужно будет увеличивать мощность ливнёвки? Может тогда вообще весь бюджет города в ливнёвку закопаем??? Бред полный. Проектируется ливнёвка под среднемесячные нормы и никто в здравом уме не будет «закапывать» лишние деньги на случай «а вдруг». По сообщению Гидрометцентра в июле в Эстонии выпало на 63% больше осадков, чем среднемесячная норма. Естественно спроектированная система была рассчитана на именно среднемесячную, а не с запасом на более 50%, что вполне обосновано экономически. Залив дороги простоял совсем не долго и точно уж нет никакого смысла теперь зарывать миллионы по этому случаю. Тем более чтоб это реально сделать нужно перекопать ВЕСЬ город чем все дружно будут возмущены ещё больше чем простоявший пару часов заливом дороги которую можно было объехать альтернативным маршрутом. Посмотрите новости. Во многих городах Европы и России с залповыми ливнями ливнёвки не справляются по понятным техпричинам вытекающим из элементарной рациональности стоимости строительства зависимой от мощности. Хорош уже ныть по любому поводу, как дети малые ей богу… природа всегда может приносить неприятные сюрпризы но это не повод ныть беспросветно и требовать невыполнимого забываю о том что такие требования стоят дозренища денег которых и так не много.
Не пойму всеобщей паники. Ну не справилась ливнёвка с залповым ливнем который бывает раз в 10 лет и что… теперь срочно нужно вложить хрен знает сколько миллионов чтоб это никогда не произошло? А если ещё больше выпадет то снова нужно будет увеличивать мощность ливнёвки? Может тогда вообще весь бюджет города в ливнёвку закопаем??? Бред полный. Проектируется ливнёвка под среднемесячные нормы и никто в здравом уме не будет «закапывать» лишние деньги на случай «а вдруг». По сообщению Гидрометцентра в июле в Эстонии выпало на 63% больше осадков, чем среднемесячная норма. Естественно спроектированная система была рассчитана на именно среднемесячную, а не с запасом на более 50%, что вполне обосновано экономически. Залив дороги простоял совсем не долго и точно уж нет никакого смысла теперь зарывать миллионы по этому случаю. Тем более чтоб это реально сделать нужно перекопать ВЕСЬ город чем все дружно будут возмущены ещё больше чем простоявший пару часов заливом дороги которую можно было объехать альтернативным маршрутом. Посмотрите новости. Во многих городах Европы и России с залповыми ливнями ливнёвки не справляются по понятным техпричинам вытекающим из элементарной рациональности стоимости строительства зависимой от мощности. Хорош уже ныть по любому поводу, как дети малые ей богу… природа всегда может приносить неприятные сюрпризы но это не повод ныть беспросветно и требовать невыполнимого забываю о том что такие требования стоят дозренища денег которых и так не много.