В США действует (во многих штатах) концепция - "мой дом - моя крепость", что с юридической точки зрения означает, что хозяин дома может без предупреждения завалить любого, вторгнувшегося на его территорию. Даже расследования не будет - хули ты залез, куда не надо и куда тебя не просили?
Даже в тех штатах, где такого принципа в законодательстве нет, при вторжении действует презумпция правоты хозяина, завалившего вторгунвшегося товарища, но будет расследование. Ну там менты сами задают наводящие вопросы обычно - а не показалось ли вам, что у него было в руках оружие? Не угрожал ли он вам словесно всяким нехорошим?
В эстонском законодательстве принципа "My house is my fortress" нет, но для применения оружия вовсе не нужно, чтобы преступник был сам вооружен. Достаточно его агрессивного и/или неадекватного поведения.
Случай из судебной практики - пьяный неадекват ломился (и вломился) в дом, хозяин вызывал полицию, но неадекват до приезда полиции входную дверь таки сломал и пошел на второй этаж, где находились жена и малолетние дети хозяина. Хозяин взял свое охотничье ружье и завалил неадеквата. Был эстонским судом полностью оправдан. Хотя у преступника никакого оружия в руках не было.
В Министерстве юстиции обсуждают возможность увеличения суммы, начиная с которой кража считается уголовным преступлением.
Магазинные воришки обычно не воруют и на 200 евро. Обычно на гораздо меньшую сумму, но зато часто. Для привлечения по уголовке за систематическую кражу сумма каждой единичной кражи не важна вообще. Три раза за полгода - и адью, до 5-ти лет. Так что все не так для торговцев страшно.
В США действует (во многих штатах) концепция - "мой дом - моя крепость", что с юридической точки зрения означает, что хозяин дома может без предупреждения завалить любого, вторгнувшегося на его территорию. Даже расследования не будет - хули ты залез, куда не надо и куда тебя не просили?
Даже в тех штатах, где такого принципа в законодательстве нет, при вторжении действует презумпция правоты хозяина, завалившего вторгунвшегося товарища, но будет расследование. Ну там менты сами задают наводящие вопросы обычно - а не показалось ли вам, что у него было в руках оружие? Не угрожал ли он вам словесно всяким нехорошим?
В эстонском законодательстве принципа "My house is my fortress" нет, но для применения оружия вовсе не нужно, чтобы преступник был сам вооружен. Достаточно его агрессивного и/или неадекватного поведения.
Случай из судебной практики - пьяный неадекват ломился (и вломился) в дом, хозяин вызывал полицию, но неадекват до приезда полиции входную дверь таки сломал и пошел на второй этаж, где находились жена и малолетние дети хозяина. Хозяин взял свое охотничье ружье и завалил неадеквата. Был эстонским судом полностью оправдан. Хотя у преступника никакого оружия в руках не было.
Магазинные воришки обычно не воруют и на 200 евро. Обычно на гораздо меньшую сумму, но зато часто. Для привлечения по уголовке за систематическую кражу сумма каждой единичной кражи не важна вообще. Три раза за полгода - и адью, до 5-ти лет. Так что все не так для торговцев страшно.