Сегодня в эфире Vikerraadio Евграфов утвержал, что дело не в названии улиц как таковых, а в том, что Катри Райк в качестве мэра якобы не сотрудничала по этому вопросу с горсобранием.
Это утверждение вступает в конфликт с заявлением Евграфова двумя днями ранее,
в котором он обвинил Райк в том,
что она допустила переименование улиц, которые по мнению центриста «имеют огромное значение для нарвитян».
Легко понималось бы беспокойство нарвских центристов по поводу перехода
на эстоноязычное школьное образование, реализация которого действительно сопряжена в Нарве с особыми сложностями.
Смена же названий улиц в Нарве не влечет для жителей города никаких фактических бытовых неудобств и никак не осложняет им жизнь.
То есть, это в чистом виде т. н. «ценностный вопрос».
Скорее всего, инициаторам вотума недоверия понадобилось какое-то более-менее убедительное толкование тому, почему сместить мэра потребовалось именно сейчас, и для проворачивания определенной комбинации, не имеющей никакой идеологической нагрузки, было сочтено уместным найти какой-то пафосный именно «ценностный» повод.
Однако когда много шума создается из ничего, и содержательных объяснений необходимости смещения мэра не приводится, неизбежно возникает ощущение, что вся суть переполоха - передел сфер влияния и экономических интересов чиновников, связанных с городским хозяйством.
Сегодня в эфире Vikerraadio Евграфов утвержал, что дело не в названии улиц как таковых, а в том, что Катри Райк в качестве мэра якобы не сотрудничала по этому вопросу с горсобранием.
Это утверждение вступает в конфликт с заявлением Евграфова двумя днями ранее,
в котором он обвинил Райк в том,
что она допустила переименование улиц, которые по мнению центриста «имеют огромное значение для нарвитян».
Легко понималось бы беспокойство нарвских центристов по поводу перехода
на эстоноязычное школьное образование, реализация которого действительно сопряжена в Нарве с особыми сложностями.
Смена же названий улиц в Нарве не влечет для жителей города никаких фактических бытовых неудобств и никак не осложняет им жизнь.
То есть, это в чистом виде т. н. «ценностный вопрос».
Скорее всего, инициаторам вотума недоверия понадобилось какое-то более-менее убедительное толкование тому, почему сместить мэра потребовалось именно сейчас, и для проворачивания определенной комбинации, не имеющей никакой идеологической нагрузки, было сочтено уместным найти какой-то пафосный именно «ценностный» повод.
Однако когда много шума создается из ничего, и содержательных объяснений необходимости смещения мэра не приводится, неизбежно возникает ощущение, что вся суть переполоха - передел сфер влияния и экономических интересов чиновников, связанных с городским хозяйством.