Голосов центристов этот законопроект не получит - мы расцениваем его как очередную инициативу, нацеленную на сбор политических очков ценой раскалывания общества.
Аргумент по поводу того, что местные самоуправления имеют также и функции, направленные на обеспечение безопасности и порядка, а потому не должны избираться гражданами стран-агрессоров, мог бы иметь подобие смысла, если бы они сами могли баллотироваться на выборах. Но ведь избираются у нас только граждане Эстонии. То есть проект демонстрирует недоверие не только гражданам РФ, но и гражданам ЭР. Фактически глава минюста пытается на законодательном уровне закрепить тезис о том, что часть граждан Эстонии - неблагонадежна, и это совершенно неслыханно.
В законопроекте абсолютно не учтен фактор двойного гражданства - а у нас как бы не 20000 граждан ЭР по рождению имеют гражданство РФ (и по Конституции технически имеют на это право, в отличие от натурализованных граждан). Что, господин Лаанет намерен лишить права голоса и правопреемных граждан Эстонии, имеющих второе (российское) гражданство? Интересно будет на это посмотреть.
Еще один любопытный аспект - смешение правового и политического поля. Минюст предлагает лишить права голоса граждан стран, признанных агрессорами Европарламентом и/или Рийигикогу. Между тем оба парламента дают политическую, а вовсе не правовую оценку (которую может дать только суд). Достаточное ли это основание, чтобы рисковать нарушением Конституции?
Другие последствия принятия закона более очевидны и многократно озвучены. Запрет на голосование усилит чувство отчуждения людей, а в некоторых самоуправлениях поставит под сомнение и их легитимость - в той же Нарве граждан РФ без малого 19000 при населении в 50000.
Принятие закона создало бы ситуацию, при которой налогоплательщики лишены права участвовать в распределении собственных денег не только на государственном, но и на местном уровне, на уровне элементарного благоустройства города, в котором они живут.
В интервью ERR Калле Лаанет признает, что возможные юридические препоны минюст еще не проанализировал. То есть на согласование кабмина выслан некий полуфабрикат, что дает ясный сигнал - выбор между качественным законодательством и эффектной политической акцией реформисты делают в пользу последней.
По названным (и многим не названным - это тема отдельного анализа) причинам считаем неправильным принятие такого закона и намерены ему препятствовать.
Яна Тоом, депутат Европарламента
Алексей Евграфов, депутат Рийигикогу от Ида-Вирумаа
Голосов центристов этот законопроект не получит - мы расцениваем его как очередную инициативу, нацеленную на сбор политических очков ценой раскалывания общества.
Аргумент по поводу того, что местные самоуправления имеют также и функции, направленные на обеспечение безопасности и порядка, а потому не должны избираться гражданами стран-агрессоров, мог бы иметь подобие смысла, если бы они сами могли баллотироваться на выборах. Но ведь избираются у нас только граждане Эстонии. То есть проект демонстрирует недоверие не только гражданам РФ, но и гражданам ЭР. Фактически глава минюста пытается на законодательном уровне закрепить тезис о том, что часть граждан Эстонии - неблагонадежна, и это совершенно неслыханно.
В законопроекте абсолютно не учтен фактор двойного гражданства - а у нас как бы не 20000 граждан ЭР по рождению имеют гражданство РФ (и по Конституции технически имеют на это право, в отличие от натурализованных граждан). Что, господин Лаанет намерен лишить права голоса и правопреемных граждан Эстонии, имеющих второе (российское) гражданство? Интересно будет на это посмотреть.
Еще один любопытный аспект - смешение правового и политического поля. Минюст предлагает лишить права голоса граждан стран, признанных агрессорами Европарламентом и/или Рийигикогу. Между тем оба парламента дают политическую, а вовсе не правовую оценку (которую может дать только суд). Достаточное ли это основание, чтобы рисковать нарушением Конституции?
Другие последствия принятия закона более очевидны и многократно озвучены. Запрет на голосование усилит чувство отчуждения людей, а в некоторых самоуправлениях поставит под сомнение и их легитимость - в той же Нарве граждан РФ без малого 19000 при населении в 50000.
Принятие закона создало бы ситуацию, при которой налогоплательщики лишены права участвовать в распределении собственных денег не только на государственном, но и на местном уровне, на уровне элементарного благоустройства города, в котором они живут.
В интервью ERR Калле Лаанет признает, что возможные юридические препоны минюст еще не проанализировал. То есть на согласование кабмина выслан некий полуфабрикат, что дает ясный сигнал - выбор между качественным законодательством и эффектной политической акцией реформисты делают в пользу последней.
По названным (и многим не названным - это тема отдельного анализа) причинам считаем неправильным принятие такого закона и намерены ему препятствовать.
Яна Тоом, депутат Европарламента
Алексей Евграфов, депутат Рийигикогу от Ида-Вирумаа