Депутаты представляют интересы партий, а не регионов. Не в бровь, а в глаз.
Правительство реформистов сделало всё возможное и невозможное, чтобы получить такую массу протестных голосов в Ида-Вирумаа. Это в чистом виде результат их деятельности в регионе. И про какое безликое и неопределенное государство тут идёт речь? Есть конкретные деятели и конкретные партии. Даже если это правящие на данный момент партии, почему они называют себя государством? По принципу Маккиавели "Государство - это я"?А целый уезд Эстонии вместе с населением - это не государство? Почему делается противопоставление?
Протестные голоса - созревший результат того, как относились и что делали в регионе конкретные личности и конкретные партии. И, заметьте, при полном комплекте представителей Ида-Вирумаа в парламенте. Этих представителей просто никто не слушал. Один из "представителей", Михаил Стальнухин, даже в грубой форме выразил свой протест, но не прислушались и тут, стали, по мере возможности, травить самого Стальнухина.
Почему много голосов отдано за Петерсона? Он единственный высказывался о том, что вбивать клин между общинами-неправильно, что нужен диалог, а не монолог с позиции силы, и это правильно, люди за это проголосовали. То что надо двигаться к миру, а не к войне, тоже криминальная мысль?
У нас в Эстонии что, сталинские времена настают? Впереди процессы над "врагами народа"?
В виде "пряника" предлагается больше разъяснять людям свои действия? Разъясняли и так достаточно. Избиратели поверили не словам, а делам. И эти "дела" они не поддерживают. Это их право. И они своё отношение выразили. А то что в парламенте будет не 6 представителей уезда, которых никто не слушал и с которыми никто не считался, а два, какая разница? В случае насильственных действий - никакой.
Депутаты представляют интересы партий, а не регионов. Не в бровь, а в глаз.
Правительство реформистов сделало всё возможное и невозможное, чтобы получить такую массу протестных голосов в Ида-Вирумаа. Это в чистом виде результат их деятельности в регионе. И про какое безликое и неопределенное государство тут идёт речь? Есть конкретные деятели и конкретные партии. Даже если это правящие на данный момент партии, почему они называют себя государством? По принципу Маккиавели "Государство - это я"?А целый уезд Эстонии вместе с населением - это не государство? Почему делается противопоставление?
Протестные голоса - созревший результат того, как относились и что делали в регионе конкретные личности и конкретные партии. И, заметьте, при полном комплекте представителей Ида-Вирумаа в парламенте. Этих представителей просто никто не слушал. Один из "представителей", Михаил Стальнухин, даже в грубой форме выразил свой протест, но не прислушались и тут, стали, по мере возможности, травить самого Стальнухина.
Почему много голосов отдано за Петерсона? Он единственный высказывался о том, что вбивать клин между общинами-неправильно, что нужен диалог, а не монолог с позиции силы, и это правильно, люди за это проголосовали. То что надо двигаться к миру, а не к войне, тоже криминальная мысль?
У нас в Эстонии что, сталинские времена настают? Впереди процессы над "врагами народа"?
В виде "пряника" предлагается больше разъяснять людям свои действия? Разъясняли и так достаточно. Избиратели поверили не словам, а делам. И эти "дела" они не поддерживают. Это их право. И они своё отношение выразили. А то что в парламенте будет не 6 представителей уезда, которых никто не слушал и с которыми никто не считался, а два, какая разница? В случае насильственных действий - никакой.