Ответить на комментарий

Справедливости ради СМИ ничего выходящего за рамки действительной информации не писали. Был описан сам факт подозрений и в связи с чем, что и есть задача СМИ. Причём было это без наклеивания ярлыков или дачи оценки. Что до следствия - их действия тоже понятны. Вполне резонно отработать абсолютно все возможные версии, по всем руководителям департаментов местных муниципалитетов, так или иначе связанных с Осипенко в рамках договоров, и они просто делали свою работу.
Другое дело наш народ, и особенно самые ретивые, которые с упоением сразу начали выдавать уже вердикт, обвинения как Шибаловой, так и Райк например за то, что "почему сразу не уволила". А Райк, кстати, поступила очень разумно и корректно. Спокойно выдержала паузу и дождалась реальной информации, а не стала вестись на дикие крики туповатых троллей, типа Паншина, который тут же обвинил всех и во всём. И заметьте - про обвинения расстарался расписать навешав кучу ярлыков, а теперь в тряпочку молчит, так как это не вписывается в его г-нометательную машину. Вывод - лучше как раз читать СМИ и без лишних эмоций, и уж ни в коем случае не вестись на бред тиражируемый в комментариях или маргинальных группах типа паншинской.

Ответить

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.