Прислушавшись к вашему совету, я задумался о том, кто бы мог сейчас быть лучшим представителем от меня в госсобрании и пришёл к выводу, что он и есть лучший(Райк бы шла, призадумался бы по-крепче). Да, не поспоришь, один в поле не воин . Меня успокоит и одно осознание того, что он не будет голосовать за решения, которые меня не устраивали бы. В старейшины всегда выбирали самых умных и опытных. В чём Вы ему отказываете? Или кому отдаёте предпочтение? От кого там будет польза и из-за кого не придётся плевать? Большинства в госсобрании, поддерживающего мои интересы, никогда не будет, да я и не переживаю по этому поводу, но я никогда не буду голосовать за человека без опыта, знаний и разных со мной взглядами. А иногда ведь и один голос может иметь значение (вспомним,как после выборов, важны были для всех Умарова и Ларченко) Тем более, чую я, ветер меняется. И ваще, у каждого свой выбор . Ведь отталкивая от него, Вы не предлагаете альтернативы. Вот что странно.
Прислушавшись к вашему совету, я задумался о том, кто бы мог сейчас быть лучшим представителем от меня в госсобрании и пришёл к выводу, что он и есть лучший(Райк бы шла, призадумался бы по-крепче). Да, не поспоришь, один в поле не воин . Меня успокоит и одно осознание того, что он не будет голосовать за решения, которые меня не устраивали бы. В старейшины всегда выбирали самых умных и опытных. В чём Вы ему отказываете? Или кому отдаёте предпочтение? От кого там будет польза и из-за кого не придётся плевать? Большинства в госсобрании, поддерживающего мои интересы, никогда не будет, да я и не переживаю по этому поводу, но я никогда не буду голосовать за человека без опыта, знаний и разных со мной взглядами. А иногда ведь и один голос может иметь значение (вспомним,как после выборов, важны были для всех Умарова и Ларченко) Тем более, чую я, ветер меняется. И ваще, у каждого свой выбор
. Ведь отталкивая от него, Вы не предлагаете альтернативы. Вот что странно.