Да какая логика то? Причем здесь моя логика? Тебе сказали факт. Это факт. Вне чьей-то логики и мнения. Просто прими его, ничего не остается кроме этого. Хоть до кровавых слюней спорь, это того факта не изменит. Древесина вне моей логики это куча самых разных сложных высокомолекулярных веществ + вода + некое колво минеральных солей. Чего там считают твои косые специалисты, это неважно. Пить надо меньше. Чтоб запятые ставить в цифрах где они должны быть. Хотя бы. Уголь это та же древесина, только за огромный период времени под давлением толстого слоя земли без доступа кислорода претерпевшая обезвоживание и углефикацию (разложение высокомолекулярных веществ древесины в более простые). Это тоже факт. Равно как и то, что уголь получился из растений на суше под слоем земли, сланцы же горючие частично растительного и частично животного происхождения и получились ввиду заноса грунтом органических остатков на дне морей. Известняк сланца это бывшие раковины морских очень мелких животных, понимаешь?
Да какая логика то? Причем здесь моя логика? Тебе сказали факт. Это факт. Вне чьей-то логики и мнения. Просто прими его, ничего не остается кроме этого. Хоть до кровавых слюней спорь, это того факта не изменит. Древесина вне моей логики это куча самых разных сложных высокомолекулярных веществ + вода + некое колво минеральных солей. Чего там считают твои косые специалисты, это неважно. Пить надо меньше. Чтоб запятые ставить в цифрах где они должны быть. Хотя бы. Уголь это та же древесина, только за огромный период времени под давлением толстого слоя земли без доступа кислорода претерпевшая обезвоживание и углефикацию (разложение высокомолекулярных веществ древесины в более простые). Это тоже факт. Равно как и то, что уголь получился из растений на суше под слоем земли, сланцы же горючие частично растительного и частично животного происхождения и получились ввиду заноса грунтом органических остатков на дне морей. Известняк сланца это бывшие раковины морских очень мелких животных, понимаешь?