Ответить на комментарий

Зола 50 лет считалась опасным и вредным отходом. На золоотвалах почти всё живое гибнет. и что с людьми делается, работающими с золой, мы тоже знаем. В каком виде у них легкие, например. А какой-нибудь проплаченый "умник" будет уверять, что перевозка и переработка этого вредного и опасного совершенно безопасна? Там что, одна химическая реакция при переработке будет идти? Не сотни? Разве технологический процесс химзавода ограничивается школьным курсом химии? А при утечках и авариях какие сюрпризы ждать? Тем более город под боком. Побезлюднее места по всей Эстонии не нашлось?
Так что умник, свысока втирающий нам про эту "безопасность", пиши имя, фамилию и должность и клянись, что пойдешь на полгодика туда рабочим, может кто-то тебе и поверит.
Хотелось бы, чтобы депутаты городского собрания чувствовали ответственность перед жителями, принимая решение, строить или не строить ещё один химический завод в месте и так перенасыщенном вредными для здоровья населения предприятиями.

Ответить

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.