Не хочется просто спорить работал он на благо горожан или нет, это всё демагогия и личное субъективное мнение каждого, порой диаметральное.
Посему просто несколько фактов и ничего более, выводы пусть делает каждый сам.
1 - Начало работы Евграфова ознаменовалось повышением зарплаты мэра и предгорсобрания Янович (думаю не последнюю роль сыграли именно её "хотелки" в этом вопросе).
2 - Очень существенный факт, как то опускаемый многими. Отказ Евграфова даже рассматривать вопрос (якобы посоветовался с юристами) выдвижения иска к Воронову за нанесённый ущерб Нарве в результате коррупционных деяний последнего и полностью доказанных судом. Кроме как "прямой связью" мэра и осуждённого за коррупцию это объяснить сложно, т.к. ущерб на лицо и подтверждён реальным судом и тюремным сроком всем известного коррупционера.
3 - Выплата премий ряду руководящих чиновников за борьбу с коронавирусом первой волны, которой по факту в Нарве в то время и не было (в отличии от нынешних дней).
4 - Как достижения Евграфова приводятся аргументы, что в Нарве в последнее время построили ряд объектов (детские, спортивные площадки, парки, парковки и т.д.). Это безусловно так. Но фактом так же является и то, что мэр функционально является просто исполнителем решений городского собрания по строительству тех или иных объектов. И, что основное, выделением на это финансирования. Т.е. никакой мэр, кем бы он ни был, не может ни при каких обстоятельствах ничего построить без решения горосбрания и выделения ими же денег на это. И аналогично любой мэр, кем бы он ни был, выполнял бы эти проекты утверждённые горсобранием согласно выделенных средств, т.е. строил бы эти объекты. Есть ли тут заслуга именно этого конкретного мэра? Очень сомнительно в свете порядка функционирования и организации местной власти.
Список фактов можно продолжать долго, но это основное, над чем стоит реально задуматься. И не просто рассуждать эмоциями, что дескать кто то что то делал, а кто то ничего не делал, а смотреть на реальные факты и понимать принципы работы и организацию самоуправлений.
Выводы пусть делает каждый самостоятельно.
Не хочется просто спорить работал он на благо горожан или нет, это всё демагогия и личное субъективное мнение каждого, порой диаметральное.
Посему просто несколько фактов и ничего более, выводы пусть делает каждый сам.
1 - Начало работы Евграфова ознаменовалось повышением зарплаты мэра и предгорсобрания Янович (думаю не последнюю роль сыграли именно её "хотелки" в этом вопросе).
2 - Очень существенный факт, как то опускаемый многими. Отказ Евграфова даже рассматривать вопрос (якобы посоветовался с юристами) выдвижения иска к Воронову за нанесённый ущерб Нарве в результате коррупционных деяний последнего и полностью доказанных судом. Кроме как "прямой связью" мэра и осуждённого за коррупцию это объяснить сложно, т.к. ущерб на лицо и подтверждён реальным судом и тюремным сроком всем известного коррупционера.
3 - Выплата премий ряду руководящих чиновников за борьбу с коронавирусом первой волны, которой по факту в Нарве в то время и не было (в отличии от нынешних дней).
4 - Как достижения Евграфова приводятся аргументы, что в Нарве в последнее время построили ряд объектов (детские, спортивные площадки, парки, парковки и т.д.). Это безусловно так. Но фактом так же является и то, что мэр функционально является просто исполнителем решений городского собрания по строительству тех или иных объектов. И, что основное, выделением на это финансирования. Т.е. никакой мэр, кем бы он ни был, не может ни при каких обстоятельствах ничего построить без решения горосбрания и выделения ими же денег на это. И аналогично любой мэр, кем бы он ни был, выполнял бы эти проекты утверждённые горсобранием согласно выделенных средств, т.е. строил бы эти объекты. Есть ли тут заслуга именно этого конкретного мэра? Очень сомнительно в свете порядка функционирования и организации местной власти.
Список фактов можно продолжать долго, но это основное, над чем стоит реально задуматься. И не просто рассуждать эмоциями, что дескать кто то что то делал, а кто то ничего не делал, а смотреть на реальные факты и понимать принципы работы и организацию самоуправлений.
Выводы пусть делает каждый самостоятельно.