У нас нет жёсткого социального расслоения по доходам, но есть явное расслоение по этническому происхождению. Если эстонское государство считает себя демократичным, то, разумеется, оно должно приоритетно защищать интересы тех, кто достоин этого исходя из демократических же норм. То есть - большинства. Которое к тому же ОДНО, в отличие от меньшинств, которых много, и часто - противоречащих друг другу. Так что, по логике вещей, по принципам демократии, государство должно стоять на страже интересов в первую очередь бюрократии (социальная плоскость), эстонцев (национальная плоскость), атеистов (религиозная плоскость). Что и происходит на самом деле. Разве нет?
У нас нет жёсткого социального расслоения по доходам, но есть явное расслоение по этническому происхождению. Если эстонское государство считает себя демократичным, то, разумеется, оно должно приоритетно защищать интересы тех, кто достоин этого исходя из демократических же норм. То есть - большинства. Которое к тому же ОДНО, в отличие от меньшинств, которых много, и часто - противоречащих друг другу. Так что, по логике вещей, по принципам демократии, государство должно стоять на страже интересов в первую очередь бюрократии (социальная плоскость), эстонцев (национальная плоскость), атеистов (религиозная плоскость). Что и происходит на самом деле. Разве нет?