Судебная система в демократических странах крайне стабильна. Возьмите США, Британию, Францию, Германию (за исключением нацистского периода). Там сейчас, по сути, всё то же самое, что и 100 лет назад.
Был - суд
Не было никакого суда, даже формального. Списки подлежавших высылке людей составлялись Министерством государственной безопасности ЭССР на основе учётных данных и агентурных сведений. Обжаловать такое решение было невозможно.
Массовые репрессии в СССР проводились также во внесудебном порядке - с таким количество дел не справились бы никакие суды. Вопросы решали т.н. "тройки". Поясню, как это работает. Сверху спущены лимиты и жестко контролируется их выполнение. Людей арестовывали просто потому, что они оказались знакомыми ранее арестованных людей. Идет следствие (о том, как оно идет, ну это всем сейчас известно) и заканчивается обвинительным заключением. Это заключение передается в «тройку». «Тройка» — это не судья и два заседателя. Это, как правило, начальник регионального управления НКВД, прокурор и первый секретарь районного отделения ВКП (б). Никаких адвокатов, прений сторон и прочей буржуазной ерунды. И разумеется, обвиняемый не присутствует. Более того, прокурорской санкции на арест тоже не требовалось, все решал следователь НКВД лично
Что характерно, подобная процедура была совершенно незаконна! По тогдашней Конституции СССР правосудие должно было осуществляться только судами! Но, как известно, "социалистическая законность" это примерно такой же оксюморон, как "горячий снег".
Судебная система в демократических странах крайне стабильна. Возьмите США, Британию, Францию, Германию (за исключением нацистского периода). Там сейчас, по сути, всё то же самое, что и 100 лет назад.
Не было никакого суда, даже формального. Списки подлежавших высылке людей составлялись Министерством государственной безопасности ЭССР на основе учётных данных и агентурных сведений. Обжаловать такое решение было невозможно.
Массовые репрессии в СССР проводились также во внесудебном порядке - с таким количество дел не справились бы никакие суды. Вопросы решали т.н. "тройки".
Поясню, как это работает. Сверху спущены лимиты и жестко контролируется их выполнение. Людей арестовывали просто потому, что они оказались знакомыми ранее арестованных людей. Идет следствие (о том, как оно идет, ну это всем сейчас известно) и заканчивается обвинительным заключением. Это заключение передается в «тройку». «Тройка» — это не судья и два заседателя. Это, как правило, начальник регионального управления НКВД, прокурор и первый секретарь районного отделения ВКП (б). Никаких адвокатов, прений сторон и прочей буржуазной ерунды. И разумеется, обвиняемый не присутствует. Более того, прокурорской санкции на арест тоже не требовалось, все решал следователь НКВД лично
Что характерно, подобная процедура была совершенно незаконна! По тогдашней Конституции СССР правосудие должно было осуществляться только судами! Но, как известно, "социалистическая законность" это примерно такой же оксюморон, как "горячий снег".