Я сам снимал Сменой-2, и немного широкоформатной Москвой.
Был еще у меня такой уродец Агат-18, который снимал на половинный кадр, зато на пленку их помещалось аж 72. Проблема была только в том, что даже на съемке на Свема-64 с таким кадром начинала лезть зернистость уже на отпечатке 9х12.
Более-менее годилась только пленка Свема-32, но из-за ее низкой светочувствительности снимать на нее было можно далеко не всегда. Кроме того, у Агата был совершенно паршивого качества объектив, и фотки получались заметно "замыленными". Зато это был такой карманный вариант, который можно было таскать всегда и везде, с элементарной фокусировкой и установкой выдержки по символам погоды.
Отлично снимала "Москва", но там формат кадры был 6х9, 8 кадров на пленку это было как-то не особо, плюс камера очень массивная. Особенно, в разложенном состоянии, там объектив выдвигался на кожаной гофре.
Потом, купив Пентакс и опробовав его в деле, друг мне отдал тот самый Зенит-ТТЛ. Да еще и со сменным длиннофокусным объективом "Юпитер". Качество фоток стало весьма высоким.
Потом, помню, мне в руки попала пленка Агфа-400. Плёнок подобной чувствительности совейская промышленность не осилила, максимум было 250, использовать ее можно было только когда темно и вспышки нет, а снимать почему-то хочется или надо. Зерно на отпечатках с такой плёнки просто пёрло.
Как и чем эту агфу нужно проявлять, было непонятно, решил проявить как Свема-250. Получилось нормально, а зерно было примерно на уровне советской Свемы-64.
Потом пришла цифра и всё это стало ненужно и не актуально. Все эти фотики сейчас валяются на чердаке. Скоро, видимо, туда же отправится и фотик цифровой, ибо телефон снимает уже качественнее, и таскать с собой эту цифру смысла нет. Ну если это не Кэнон ЕОС, но я не настолько фанат съемки, чтобы купить себе нечто подобное.
Я сам снимал Сменой-2, и немного широкоформатной Москвой.
Был еще у меня такой уродец Агат-18, который снимал на половинный кадр, зато на пленку их помещалось аж 72. Проблема была только в том, что даже на съемке на Свема-64 с таким кадром начинала лезть зернистость уже на отпечатке 9х12.
Более-менее годилась только пленка Свема-32, но из-за ее низкой светочувствительности снимать на нее было можно далеко не всегда. Кроме того, у Агата был совершенно паршивого качества объектив, и фотки получались заметно "замыленными". Зато это был такой карманный вариант, который можно было таскать всегда и везде, с элементарной фокусировкой и установкой выдержки по символам погоды.
Отлично снимала "Москва", но там формат кадры был 6х9, 8 кадров на пленку это было как-то не особо, плюс камера очень массивная. Особенно, в разложенном состоянии, там объектив выдвигался на кожаной гофре.
Потом, купив Пентакс и опробовав его в деле, друг мне отдал тот самый Зенит-ТТЛ. Да еще и со сменным длиннофокусным объективом "Юпитер". Качество фоток стало весьма высоким.
Потом, помню, мне в руки попала пленка Агфа-400. Плёнок подобной чувствительности совейская промышленность не осилила, максимум было 250, использовать ее можно было только когда темно и вспышки нет, а снимать почему-то хочется или надо. Зерно на отпечатках с такой плёнки просто пёрло.
Как и чем эту агфу нужно проявлять, было непонятно, решил проявить как Свема-250. Получилось нормально, а зерно было примерно на уровне советской Свемы-64.
Потом пришла цифра и всё это стало ненужно и не актуально. Все эти фотики сейчас валяются на чердаке. Скоро, видимо, туда же отправится и фотик цифровой, ибо телефон снимает уже качественнее, и таскать с собой эту цифру смысла нет. Ну если это не Кэнон ЕОС, но я не настолько фанат съемки, чтобы купить себе нечто подобное.