А что в ней рационального? Размещение подобных заводов должно быть как можно ближе к источникам того, что вы хотите утилизировать. Экономически это выгоднее, чем возить перерабатывать за сотни километров. Там где отходов больше - там и надо их перерабатывать. Мне почему-то кажется, что в Таллинне подобных отходов побольше будет, чем в Нарве. Но если вспомнить, что отходы атомной энергетики увозят очень далеко на утилизацию, да еще желательно подальше и в бедные регионы, то тогда понятен становится выбор места строительства данного объекта. Зачем лишняя грязь в Харьюма? Пусть уж лучше она будет в Нарве.
А что в ней рационального? Размещение подобных заводов должно быть как можно ближе к источникам того, что вы хотите утилизировать. Экономически это выгоднее, чем возить перерабатывать за сотни километров. Там где отходов больше - там и надо их перерабатывать. Мне почему-то кажется, что в Таллинне подобных отходов побольше будет, чем в Нарве. Но если вспомнить, что отходы атомной энергетики увозят очень далеко на утилизацию, да еще желательно подальше и в бедные регионы, то тогда понятен становится выбор места строительства данного объекта. Зачем лишняя грязь в Харьюма? Пусть уж лучше она будет в Нарве.