Мы не знаем подоплеки. Вот если бы в статье подробно рассказали как развивался конфликт, то да. В таком разе можно было бы выносить свои личные суждения. Но судья в данном случае все равно дал маху. Если есть предупредительный и не один, то надо понимать, что пострадавшая от выстрелов сторона делала нечто противозаконное в отношении стрелявшего. Даже по пьяни чел все равно понимает, что за такое корячится срок. Чтоб не понимать этого, надо нажраться до невменяемого состояния. И когда невменяемое состояние, предупредительных не будет. Надо адвоката хорошего нанимать и на повторное рассмотрение.
Мы не знаем подоплеки. Вот если бы в статье подробно рассказали как развивался конфликт, то да. В таком разе можно было бы выносить свои личные суждения. Но судья в данном случае все равно дал маху. Если есть предупредительный и не один, то надо понимать, что пострадавшая от выстрелов сторона делала нечто противозаконное в отношении стрелявшего. Даже по пьяни чел все равно понимает, что за такое корячится срок. Чтоб не понимать этого, надо нажраться до невменяемого состояния. И когда невменяемое состояние, предупредительных не будет. Надо адвоката хорошего нанимать и на повторное рассмотрение.