Конечно здесь имеет место полная неинформированность горожан. Плюс ко всему сомнительные шансы на победу, как мне кажется.
Нужно трезво оценивать положение вещей относительно того же Тарту. А у нас, складывается такое чувство, что "понты дороже".
Можно, конечно, зайти с позиции "главное не победа, главное - участие", но тут уже встаёт вопрос о цене этого участия.
Ну и опять же, насколько много правды в лозунгах о том, что участие в этом конкурсе реально раздепрессирует Нарву?
Вы в это верите? Я - нет.
Даже если гипотетически предположить, что Нарва станет Культурной столицей, то где же тут прослеживается связь с инвесторами? Для инвесторов важна стабильная геополитика, инфрастуктура, логистика и отсутствие дефицита квалифицированных кадров. Что из всего перечисленного сможет дать городу этот конкурс и этот статус?
Позицию Сергеева я понимаю. Он не так давно задекларировал Нарву не как город с развитой промышленностью, логистикой и всем тем, что создаёт реальные рабочие места, а как туристический объект, посностью ориентированный на продажу соответствующих услуг. Отсуюда и пляшет.
Или может быть он всерьёз верит, что всё благополучие Таллина базируется на статусе Культурной столицы какого-то там года? Если так, то он просто лицемер, преследующий исключительно свои шкурные интересы.
Ну и подытожу (правда уже не раз это озвучивал): для того, чтобы люди нуждались в культуре, люди не должны думать только о хлебе насущном. Клал я на все ваши культурные мероприятия, если у меня пустой холодильник и долги по кварплате. Человеку становится нужна культура только тогда, когда у него удовлетворены базовые потребности и никак иначе. И тот же Иван Сергеев тому живое подтверждение: стабильная, на данный момент, работа, неплохая зарплата, базовые потребности удовлетворены полность и соответственно у него появилась потребность в "окультуривании" близлежащего пространства. Это нормально. Но нормально для него. А сколько у нас таких? Много ли?
Посмотрите на Тарту: уровень безработицы там и у нас, средняя зарплата там и у нас. Понятнее становится?
В принципе, и строго судить его не стоит. Судя по возрасту, наш архитектор - дитя Поющей революции. Он не помнит ту Нарву, в которой кипела жизнь. А жизнь кипела (в том числе и культурная), потому что люди были сыты, при работе и с крышей над головой (по крайней мере , в большинстве своём).
У меня всё, можете начинать кидать тапки.
Конечно здесь имеет место полная неинформированность горожан. Плюс ко всему сомнительные шансы на победу, как мне кажется.
Нужно трезво оценивать положение вещей относительно того же Тарту. А у нас, складывается такое чувство, что "понты дороже".
Можно, конечно, зайти с позиции "главное не победа, главное - участие", но тут уже встаёт вопрос о цене этого участия.
Ну и опять же, насколько много правды в лозунгах о том, что участие в этом конкурсе реально раздепрессирует Нарву?
Вы в это верите? Я - нет.
Даже если гипотетически предположить, что Нарва станет Культурной столицей, то где же тут прослеживается связь с инвесторами? Для инвесторов важна стабильная геополитика, инфрастуктура, логистика и отсутствие дефицита квалифицированных кадров. Что из всего перечисленного сможет дать городу этот конкурс и этот статус?
Позицию Сергеева я понимаю. Он не так давно задекларировал Нарву не как город с развитой промышленностью, логистикой и всем тем, что создаёт реальные рабочие места, а как туристический объект, посностью ориентированный на продажу соответствующих услуг. Отсуюда и пляшет.
Или может быть он всерьёз верит, что всё благополучие Таллина базируется на статусе Культурной столицы какого-то там года? Если так, то он просто лицемер, преследующий исключительно свои шкурные интересы.
Ну и подытожу (правда уже не раз это озвучивал): для того, чтобы люди нуждались в культуре, люди не должны думать только о хлебе насущном. Клал я на все ваши культурные мероприятия, если у меня пустой холодильник и долги по кварплате. Человеку становится нужна культура только тогда, когда у него удовлетворены базовые потребности и никак иначе. И тот же Иван Сергеев тому живое подтверждение: стабильная, на данный момент, работа, неплохая зарплата, базовые потребности удовлетворены полность и соответственно у него появилась потребность в "окультуривании" близлежащего пространства. Это нормально. Но нормально для него. А сколько у нас таких? Много ли?
Посмотрите на Тарту: уровень безработицы там и у нас, средняя зарплата там и у нас. Понятнее становится?
В принципе, и строго судить его не стоит. Судя по возрасту, наш архитектор - дитя Поющей революции. Он не помнит ту Нарву, в которой кипела жизнь. А жизнь кипела (в том числе и культурная), потому что люди были сыты, при работе и с крышей над головой (по крайней мере , в большинстве своём).
У меня всё, можете начинать кидать тапки.