Условием выдачи фирме разрешение на обращение с радиоактивными материалами было то, что отходы будут этой фирмой вывозиться за пределы Эстонии. Государство имело право потребовать также денежный залог, то есть депозит, который позволил бы оплатить вывоз и утилизацию за пределами Эстонии в случае неисполнения фирмой этого обязательства. Но такого депозита чиновники не потребовали, причем безо всяких письменных обоснований. Почему не потребовали? Вот этим бы КАПО заняться, тут угроза безопасности Эстонии почище, чем какие-то шпиончеги и журнализды. Притом это угроза многим поколениям.
Ну и результат налицо. Фирма, чтобы не проводить дорогостоящую утилизацию и вывоз, просто обанкротилась, Она, видимо, изначально и не собиралась выполнять это обязательство.
Теперь встает вопрос - то ли государство само оплатит вывоз и утилизацию, то ли сделать все на месте, и это обещает сделать за свой счет новый собственник. Вроде как обещает. Пока что обещает. Утилизация на месте, разумеется, на порядок дешевле. И государству ничего стоить не будет.
Угадайте, какой вариант будет выбран.
А жителям силков посыл ясный - "Бегите, глупцы!".
Кстати, подобная практика была весьма частая в США в свое время. Получая разрешение на добычу полезных ископаемых, фирма обязывалась утилизировать отходы и восстановить территорию. Но когда запасы ископаемого оказывались исчерпаны, фирма резко банкротилась. Утилизация опасных отходов и рекультивация зараженной территории ложилась на плечи штата, причем суммы там иногда были просто астрономические и совершенно неподъемные для бюждета. Поэтому просто ничего не делалось, а население просто бежало с зараженной территории. Это, конечно, не про радиоактивные отходы, там с этим строго. Но отходы медных, например, шахт и обогащения медной руды не менее токсичны хоть и не радиоактивны.
Условием выдачи фирме разрешение на обращение с радиоактивными материалами было то, что отходы будут этой фирмой вывозиться за пределы Эстонии. Государство имело право потребовать также денежный залог, то есть депозит, который позволил бы оплатить вывоз и утилизацию за пределами Эстонии в случае неисполнения фирмой этого обязательства. Но такого депозита чиновники не потребовали, причем безо всяких письменных обоснований. Почему не потребовали? Вот этим бы КАПО заняться, тут угроза безопасности Эстонии почище, чем какие-то шпиончеги и журнализды. Притом это угроза многим поколениям.
Ну и результат налицо. Фирма, чтобы не проводить дорогостоящую утилизацию и вывоз, просто обанкротилась, Она, видимо, изначально и не собиралась выполнять это обязательство.
Теперь встает вопрос - то ли государство само оплатит вывоз и утилизацию, то ли сделать все на месте, и это обещает сделать за свой счет новый собственник. Вроде как обещает. Пока что обещает. Утилизация на месте, разумеется, на порядок дешевле. И государству ничего стоить не будет.
Угадайте, какой вариант будет выбран.
А жителям силков посыл ясный - "Бегите, глупцы!".
Кстати, подобная практика была весьма частая в США в свое время. Получая разрешение на добычу полезных ископаемых, фирма обязывалась утилизировать отходы и восстановить территорию. Но когда запасы ископаемого оказывались исчерпаны, фирма резко банкротилась. Утилизация опасных отходов и рекультивация зараженной территории ложилась на плечи штата, причем суммы там иногда были просто астрономические и совершенно неподъемные для бюждета. Поэтому просто ничего не делалось, а население просто бежало с зараженной территории. Это, конечно, не про радиоактивные отходы, там с этим строго. Но отходы медных, например, шахт и обогащения медной руды не менее токсичны хоть и не радиоактивны.