Публикация изначально была "спрятана", как вы говорите, так как на главную не выводилась из песочницы. И по хорошему перепечатку надо было удалить, так как журналист, её написавший, лично запретил копировать все его публикации. Естественно, человек, ее разместивший и потом активно комментирующий, об этом не мог знать. Поэтому оставили на свой страх и риск, как есть. В "самое обсуждаемое" статьи попадают автоматически и так же из него удаляются. Так что она просто самоудалилась от туда по сроку давности. Полностью алгоритм работы раскрывать не буду, сами понимаете, дабы не было злоупотреблений.
Давления на этот раз пока никакого не было и судя по некоторым комментариям под статьей, давить теперь могут начать и правоохранительные органы за клевету, если конечно будет заявление от пострадавших.
Публикация изначально была "спрятана", как вы говорите, так как на главную не выводилась из песочницы. И по хорошему перепечатку надо было удалить, так как журналист, её написавший, лично запретил копировать все его публикации. Естественно, человек, ее разместивший и потом активно комментирующий, об этом не мог знать. Поэтому оставили на свой страх и риск, как есть. В "самое обсуждаемое" статьи попадают автоматически и так же из него удаляются. Так что она просто самоудалилась от туда по сроку давности. Полностью алгоритм работы раскрывать не буду, сами понимаете, дабы не было злоупотреблений.
Давления на этот раз пока никакого не было и судя по некоторым комментариям под статьей, давить теперь могут начать и правоохранительные органы за клевету, если конечно будет заявление от пострадавших.