Ответить на комментарий

Ну во-первых, ничего большевики никому не "отдавали". Они просто де-юре согласились с той ситуацией, которая имелась де-факто. А именно - Эстония, Латвия, Литва, Финляндия и Польша независимы, коммунизм строить не собираются, а сил загнать их в лагерь "социалистических республик" на то время у большевиков не имелось. Польшу вон попробовали взять, так Пилсудский краснопузым рога-то пообломал, драпала "непобедимая и легендарная" из Польши, аж пятки сверкали.
Во-вторых, а что тут плохого, отдать земли, населенные на 90% финнами - финнам, населенные на 90% эстонцами - эстонцам и тд?
Что касается Николая, то РПЦ вполне четко объяснила ситуацию - жил он не как святой, но смерть принял мученическую, за что и причислен к лику святых. Поэтому святость Николая II к его деловым качествам как правителя не имеет абсолютно никакого отношения.
И таких святых полно. К примеру, Святой Равноапостольный Константин, помимо прочих "веселых" дел, убил своего родного сына Криспа (подозревая его в связи со своей очередной женой и в планах по захвату власти). Через какое-то время выяснилось, что Криспа оболгала та самая жена, которая сама домогалась пасынка, но получила от ворот поворот и решила отомстить. Святой Костя (равный по святости апостолам, на минуточку) запер распутницу в бане и приказал топить оную до тех пор, пока жена там не скончалась от перегрева.
Зато он прекратил преследование христиан по всей Империи (спас тем самым десятки тысяч жизней), а перед смертью крестился сам.

Ответить

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.