Нет-нет, тут можно порассуждать. В одной из тем форума собственными глазами видел посты некоего занимающегося бегом в парке любителя оружия, который писал, что бегает с пистолетом в кобуре и без сомнения в случае нападения на него применит пистолет для самозащиты. Но пистолет это ведь не нож. Рядом не стояло - выстрелы на короткой дистанции регулярно тренирующегося в стрельбе человека смертельны, так как стрелок в опасной ситуации будет действовать на автомате и выцеливать ноги нападающих не сможет чисто физически. При этом, тот любитель оружия прямо говорит, что не будет нести уголовного наказания. Так почему уголовка должна грозить тому, кто пользовался в опасной ситуации на порядок более слабым контактным оружием?
Нет-нет, тут можно порассуждать. В одной из тем форума собственными глазами видел посты некоего занимающегося бегом в парке любителя оружия, который писал, что бегает с пистолетом в кобуре и без сомнения в случае нападения на него применит пистолет для самозащиты. Но пистолет это ведь не нож. Рядом не стояло - выстрелы на короткой дистанции регулярно тренирующегося в стрельбе человека смертельны, так как стрелок в опасной ситуации будет действовать на автомате и выцеливать ноги нападающих не сможет чисто физически. При этом, тот любитель оружия прямо говорит, что не будет нести уголовного наказания. Так почему уголовка должна грозить тому, кто пользовался в опасной ситуации на порядок более слабым контактным оружием?