Население Виймси сколько? И какую площадь леса там рубят? И весь лес с западной части Виймси тоже уже уничтожен? И простите конечно, но почему если где-то плохо, то почему у моего дома тоже должно быть плохо? Мне кажется нужно сделать так чтобы везде было хорошо.
Южная Эстония. Сколько населения в тех населенных пунктах Южной Эстонии у которых ведется вырубка. Здесь вырубка начинается в 200-х метрах от города с населением в 65 тысяч человек (Нарва). Это единственное место для реакреционного отдыха местного населения. Где в этом районе еще могут отдохнуть, поправить здоровье, нормально погулять с детьми нарвитяне кроме как в Усть-Нарве. В любое время года при хорошей погоде нарвитяне вереницей выезжают в Усть-Нарву, чтобы в том числе и гулять по этому лесу. Рядом находятся тысячи дач. С весны до осени вся Нарва живет на дачах - с детьми, родителями, родственниками. И все они проводят время в лесу.
Насчет непроходимого бурелома и валежника - нужно убирать конкретный бурелом и валежник, а не устраивать тотальные вырубки в лесу, снося практически всё в том числе и совсем маленькие деревья. Самый простой способ уборки бурелома и валежника - разрешить местному населению их использовать на дрова. Местной население с удовольствием само будет делать работу по очистке леса. И не нужно будет тратить на это деньги.
Насчет карьера. Конечно то что сделали это плохо и не культурно. Но судя по Вашей фразе: "Их место - на свалке, на помойке, вот там пускай устраивают пикники, катаются на квадроциклах и жгут костры." - Вы как раз и предлагаете что-ли создать на месте леса эту самую свалку, помойку? Мне кажется плохое поведение некоторых граждан это не аргумент для уничтожения леса.Что, по Вашему, уничтожение леса это такое наказание что-ли местному населению? Причем всему населению - которое и хулиганило на карьере и которое не хулиганило?
Население Виймси сколько? И какую площадь леса там рубят? И весь лес с западной части Виймси тоже уже уничтожен? И простите конечно, но почему если где-то плохо, то почему у моего дома тоже должно быть плохо? Мне кажется нужно сделать так чтобы везде было хорошо.
Южная Эстония. Сколько населения в тех населенных пунктах Южной Эстонии у которых ведется вырубка. Здесь вырубка начинается в 200-х метрах от города с населением в 65 тысяч человек (Нарва). Это единственное место для реакреционного отдыха местного населения. Где в этом районе еще могут отдохнуть, поправить здоровье, нормально погулять с детьми нарвитяне кроме как в Усть-Нарве. В любое время года при хорошей погоде нарвитяне вереницей выезжают в Усть-Нарву, чтобы в том числе и гулять по этому лесу. Рядом находятся тысячи дач. С весны до осени вся Нарва живет на дачах - с детьми, родителями, родственниками. И все они проводят время в лесу.
Насчет непроходимого бурелома и валежника - нужно убирать конкретный бурелом и валежник, а не устраивать тотальные вырубки в лесу, снося практически всё в том числе и совсем маленькие деревья. Самый простой способ уборки бурелома и валежника - разрешить местному населению их использовать на дрова. Местной население с удовольствием само будет делать работу по очистке леса. И не нужно будет тратить на это деньги.
Насчет карьера. Конечно то что сделали это плохо и не культурно. Но судя по Вашей фразе: "Их место - на свалке, на помойке, вот там пускай устраивают пикники, катаются на квадроциклах и жгут костры." - Вы как раз и предлагаете что-ли создать на месте леса эту самую свалку, помойку? Мне кажется плохое поведение некоторых граждан это не аргумент для уничтожения леса.Что, по Вашему, уничтожение леса это такое наказание что-ли местному населению? Причем всему населению - которое и хулиганило на карьере и которое не хулиганило?