Судя по всему интерес Америки к Прибалтике лежит гораздо больше на поверхности. Почему вы не говорите об этом?
Для удара по России Прибалтика не нужна.
Как считают российские военные эксперты, сценарий НАТО предусматривает удар десятком тысяч неядерных ракет типа "Томагавк" и им подобных, распределенных на три волны. Первая волна (с массой ложных целей) вызывает срабатывание ПРО РФ, российские противоракеты выпускаются, чтобы подавить эту атаку - эффективность российской ПВО оценивается примерно в 70%- и российские противоракеты заканчиваются.
Часть первого эшелона ракет НАТО (30% от запущенных) поражают свои цели - российские аэродромы, точки пуска российских ракет с ядерными боеголовками. Второй эшелон довершает дело - удар по ракетным шахтам, по базам ПВО. Третья волна бьет по объектам жизненно важной инфраструктуры - электростанции (кроме атомных), мосты, известный всем газовый узел в Сибири, практически со 100% точностью, а противостоять России уже нечем. Подводный (и надводный) флот РФ - ничто по сравнению с флотом одних лишь США. Он будет уничтожен в течение нескольких часов.
Через месяц-два после удара наступает коллапс. Электричества - нет, связи - нет. Поставки продуктов в города - их тоже практически нет. Наступает правильное время для наземной операции.
Не может быть, скажете? Во Вторую Мировую выстояли, можем повторить?
Но это не 41-й, когда масса населения проживала в деревне, могла сама себя кормить и еще отдавать что-то государству. А Сибирь и Средняя Азия была недосягаема для ударов Вермахта. Военные заводы будет эвакуировать не на чем и некуда.
Ядерное оружие - единственное, что Россия может противопоставить НАТО - кремлевский режим никогда не применит. Почему? Тут и говорить не о чем, про это написано дофига, в тч и покойным Бжезинским, не буду повторяться.
Как сценарий?
Собственно, лично я думаю, что Россия и так скоро развалится, так что это все будет ненужно.
Не согласен. Именно эстонское.
Для удара по России Прибалтика не нужна.
Как считают российские военные эксперты, сценарий НАТО предусматривает удар десятком тысяч неядерных ракет типа "Томагавк" и им подобных, распределенных на три волны. Первая волна (с массой ложных целей) вызывает срабатывание ПРО РФ, российские противоракеты выпускаются, чтобы подавить эту атаку - эффективность российской ПВО оценивается примерно в 70%- и российские противоракеты заканчиваются.
Часть первого эшелона ракет НАТО (30% от запущенных) поражают свои цели - российские аэродромы, точки пуска российских ракет с ядерными боеголовками. Второй эшелон довершает дело - удар по ракетным шахтам, по базам ПВО. Третья волна бьет по объектам жизненно важной инфраструктуры - электростанции (кроме атомных), мосты, известный всем газовый узел в Сибири, практически со 100% точностью, а противостоять России уже нечем. Подводный (и надводный) флот РФ - ничто по сравнению с флотом одних лишь США. Он будет уничтожен в течение нескольких часов.
Через месяц-два после удара наступает коллапс. Электричества - нет, связи - нет. Поставки продуктов в города - их тоже практически нет. Наступает правильное время для наземной операции.
Не может быть, скажете? Во Вторую Мировую выстояли, можем повторить?
Но это не 41-й, когда масса населения проживала в деревне, могла сама себя кормить и еще отдавать что-то государству. А Сибирь и Средняя Азия была недосягаема для ударов Вермахта. Военные заводы будет эвакуировать не на чем и некуда.
Ядерное оружие - единственное, что Россия может противопоставить НАТО - кремлевский режим никогда не применит. Почему? Тут и говорить не о чем, про это написано дофига, в тч и покойным Бжезинским, не буду повторяться.
Как сценарий?
Собственно, лично я думаю, что Россия и так скоро развалится, так что это все будет ненужно.