Ответить на комментарий

аватар: Василич

Ай, некрасиво, Василич. Правда некрасиво.

Не красиво, но небеспочвенно - это проистекает из ваших рассуждений

Это почему так?

Ну чтож вы тупенького опять включаете? Ну ведь поняли все с первого раза, а все под дурачка косите. Тяжело с таким перевртышем вести равноценную беседу (это кстати тоже к фразе о проститутке):

Вы: "поскольку в случае агрессии с востока либо гибридной войны а-ля "донбасснаш" нам самим не выстоять, появляется необходимость в союзниках"
Я: "Загуглите, в каком году у Эстонии вдруг появилась необходимость в союзниках и потом попробуйте увязать это с крымнашим."

Слово "загуглите" обозначает найдите точные факты в Интернете, а не выскажите свое личное мнение.

То есть Вы и сами не отрицаете возможность вторжения с Востока

Естественно не отрицаю, глядя, как нагло и настойчиво сюда лезут натовцы. Чтобы по-вашему могли сделать американцы, если бы русские стягивали год за годом войска к Лос-Анджелесу в радиусе 100-200 км?

А вообще вы делаете, как и наши политики, ту же ошибку, или скорее стратегический финт ушами, когда пытаетесь провести параллели между событиями в Крыму и нападением на Эстонию, которая если и интересна России, то только как нейтральная стабильная страна без сил НАТО и марионеточного проамериканского правительства. Будь у нас тут Севастополь, а не Нарва, уже давно было бы ровно так, как сегодня на Украине. Это геополитика и еще раз повторяю, у вас лично никто не спросит, хотите вы повторять ошибки 1940 года или нет.

Ответить

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.