Ответить на комментарий

Ну лично ваше мнение оставьте при себе

Это почему так?

А вот мнение нашего горяче любимого руководства Эстонии с вашим сильно расходится

Значит, они просекли тему и сделали правильные выводы раньше, чем я. Что и неудивительно - у них инфы было на порядок больше.

То есть вы как проститутка, получается?

Ай, некрасиво, Василич. Правда некрасиво.

Там радикально помахали печеньками

Ну да, что печеньки, что палки НАТО - разницы никакой. Широкая улыбка

Тем более, что защитить они в случае чего, смогут на несколько часов, не более, оставив после отступления от Нарвы и ее окрестностей выжженную землю

То есть Вы и сами не отрицаете возможность вторжения с Востока. И подавляющее превосходство ВС РФ на этом направлении Вам также очевидно. Да, в зоне вторжения мало никому не покажется. Тут согласен с Вами на 100%.
Именно поэтому тут и нужны войска НАТО. Чтобы у кремлевского режима не возникло даже и мысли, что тут все поучится также просто, как в крымнаше. Чтобы даже и не думали там, что Европа стерпит тут второй Донбасс.

когда Украина бабки за газ начнет отдавать

Зачем ей оплачивать недоказанный иск? Стокгольмский международный арбитраж отказал «Газпрому» во взыскании $34,5 млрд с «Нафтогаза Украины».
Более того, кто кому должен - это еще большой вопрос.
Вы в курсе, что Международный уголовный суд в Гааге приравнял ситуацию с Крымом к международному вооруженному конфликту между Украиной и Россией?
Фактически Гаагский суд признал, что Россия ведет не гибридную, а настоящую войну. Соответственно, украинские предприятия, которые подавали коммерческие иски в отношении Российской Федерации о компенсации ущерба, о компенсации убытка от оккупации будут получать по решению судов компенсации.

За принятие документа проголосовали представители 73 стран, против — 23 государства.

Таковы факты, мой дорогой оппонент.

Ответить

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.