Словарный запас Шекспира и Пушкина примерно одинаковый - около 10 тыс слов. На английском созданы шедевры мировой литературы в количестве ничуть не меньшем, чем на русском, а то и поболее будет. Последние 150 лет именно английский - язык науки, как прикладной, так и фундаментальной.
Чего же в нем "облезлого" и "негибкого" ?
Что касается китайского, так там неграмотность вовсе не от его сложности. Точно так же, как и в царской России, где неграмотность была существенно выше. Кроме того, при взаимонепонятности многих китайских диалектов у них единая письменность, иероглифы они понимают одинаково, хотя читают их по-разному.
Словарный запас Шекспира и Пушкина примерно одинаковый - около 10 тыс слов. На английском созданы шедевры мировой литературы в количестве ничуть не меньшем, чем на русском, а то и поболее будет. Последние 150 лет именно английский - язык науки, как прикладной, так и фундаментальной.
Чего же в нем "облезлого" и "негибкого" ?
Что касается китайского, так там неграмотность вовсе не от его сложности. Точно так же, как и в царской России, где неграмотность была существенно выше. Кроме того, при взаимонепонятности многих китайских диалектов у них единая письменность, иероглифы они понимают одинаково, хотя читают их по-разному.