Во-первых, "строчить комментарии" о тех же светофорах - это один из способов высказать свое мнение, и даже донести его до представителей власти, которые так же являются читателями порталов. Мнения эти не менее значимы, и не меньше имеют права на существование, чем Ваши комментарии об этих мнениях. Во-вторых, "критика вдоль и поперек" - это способ дополнить тот стерильный позитив, который и без комментаторов доходит до горожан благодаря финансируемым из городского бюджета "объективным" источникам информации. В третьих, Вы, действительно, не видите рациональных предложений в критике? Хотите про светофоры? Повторю то, что неоднократно писал:
- На Калда у светофора отсутствует зеленый мигающий для пешеходов, заставаемых врасплох посреди дороги, когда им загорается вдруг красный, а машинам зеленый.
- На Кренгольме у Максимы постоянно пропускается "зеленый" цикл при повороте от Ледового холла в сторону Торгового центра.
- У Шестой школы глючит таймер времени, и с каждым днем все больше выгоревших светодиодов.
- У "Балтийца" при движении от Колледжа поворот направо можно "озеленить" отдельно, чтоб поворачивали на Линда машины и при разрешенном свете прямо к кольцу, и когда транспорт выезжает с Линда на Кереса.
- Напротив Аса клиники светофор для пешеходов работает круглые сутки, хотя пешеходов там с вечера почти не бывает, не говоря про ночь, когда отключены все самые сложные перекрестки по Таллиннскому.
- ...
Продолжать? Или это неприемлимая критика "вдоль и поперек"? Или я должен вместе с данной оценкой работы светофора предоставить схему переключения реле в блоке управления?
Это очень просто - обвинять критиков в безделии. А что Вы сам будете делать, если дворник Вашего товарищества будет плохо убирать территорию, покрывающуюся мусором? ПозвОлите себе оценку происходящему или неужели сами возьмете метлу и начнете чистить двор? Каждое утро перед работой будете выходить и мести?
Если я сейчас не дописал бы это абзац, то вероятнее всего услышал бы что-то типа: "Так это надо не в комментариях писать, а прямо властям!". А Вы знаете, во-первых, неоднократно видел вполне адекватную реакцию именно на интернет-комментарии, а иногда видел и абсолютно противоположную реакцию на прямые обращения к чиновникам. Свежий пример наплевательского отношения к гражданской активности:
http://www.gazeta.ee/?p=22332
Будете продолжать утверждать, что "конструктива не добавляет"?
Во-первых, "строчить комментарии" о тех же светофорах - это один из способов высказать свое мнение, и даже донести его до представителей власти, которые так же являются читателями порталов. Мнения эти не менее значимы, и не меньше имеют права на существование, чем Ваши комментарии об этих мнениях. Во-вторых, "критика вдоль и поперек" - это способ дополнить тот стерильный позитив, который и без комментаторов доходит до горожан благодаря финансируемым из городского бюджета "объективным" источникам информации. В третьих, Вы, действительно, не видите рациональных предложений в критике? Хотите про светофоры? Повторю то, что неоднократно писал:
- На Калда у светофора отсутствует зеленый мигающий для пешеходов, заставаемых врасплох посреди дороги, когда им загорается вдруг красный, а машинам зеленый.
- На Кренгольме у Максимы постоянно пропускается "зеленый" цикл при повороте от Ледового холла в сторону Торгового центра.
- У Шестой школы глючит таймер времени, и с каждым днем все больше выгоревших светодиодов.
- У "Балтийца" при движении от Колледжа поворот направо можно "озеленить" отдельно, чтоб поворачивали на Линда машины и при разрешенном свете прямо к кольцу, и когда транспорт выезжает с Линда на Кереса.
- Напротив Аса клиники светофор для пешеходов работает круглые сутки, хотя пешеходов там с вечера почти не бывает, не говоря про ночь, когда отключены все самые сложные перекрестки по Таллиннскому.
- ...
Продолжать? Или это неприемлимая критика "вдоль и поперек"? Или я должен вместе с данной оценкой работы светофора предоставить схему переключения реле в блоке управления?
Это очень просто - обвинять критиков в безделии. А что Вы сам будете делать, если дворник Вашего товарищества будет плохо убирать территорию, покрывающуюся мусором? ПозвОлите себе оценку происходящему или неужели сами возьмете метлу и начнете чистить двор? Каждое утро перед работой будете выходить и мести?
Если я сейчас не дописал бы это абзац, то вероятнее всего услышал бы что-то типа: "Так это надо не в комментариях писать, а прямо властям!". А Вы знаете, во-первых, неоднократно видел вполне адекватную реакцию именно на интернет-комментарии, а иногда видел и абсолютно противоположную реакцию на прямые обращения к чиновникам. Свежий пример наплевательского отношения к гражданской активности:
http://www.gazeta.ee/?p=22332
Будете продолжать утверждать, что "конструктива не добавляет"?