Ответить на комментарий

Да о какой красоте вообще-то идет речь,собственник обязан побеспокоиться в первую очередь о безопасности своего застойного объекта.Друзья Вы например знаете,? сколько детишек покалечилось на здании бывшего детского садика,во дворе на ул.Йолла 11.О чем мы говорим,кто хоть раз ответил,за то ,что здания стоят тупо доступны любому ребенку,которому захотелось поиграть в прятки.А у тетеньки Лены не хватило денежек и желания вообще,что-ли-бо прикрывать.Таких собственников на скамью надо!! Подписываюсь.Мама ребенка,который пострадал,от без хозяйственного отношения собственника к своему имуществу.Получил увечие,личились три месяца.И что..,как стоял этот садик в разрухе,так и стоит до сих пор,ждет следующих жертв.А им борзым,все не почем!!!

Ответить

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.