Шановний добродзию, ну как же так? Приперлась толпа хорошо умеющих воевать и отлично вооруженных пришельцев и внезапно дико воинственные финноугры слили территорию, приняли их законы и т.д.? В хрониках отмечены столкновения предков русских с предками карел и мордвы, причем вторым наваляли так, что их граница расселения на сотни км к югу ушла - Нижний Новгород основан на сожженном мордовском пепелище, этого хоть не забывайте. Второе - ни словене, ни кривичи, ни вятичи НЕ использовали при повседневном общении и на письме т.н. древнерусский язык. Словенский предъязык, который остался зафиксирован в свинцовых и берестяных грамотах (известно 3200 слов и личных имён, а этого даже в современном языкознании низшая граница бытового знания языка), разительно отличался и был проще полянского киевского диалекта, который, к слову, стал хоть как-то использоваться на современной русской территории лишь через сотни лет после прихода словен во времена непродолжительного объединения под властью Киева. Он вместе с кривичским древнепсковским-древнеростовосуздальским предъязыком по очень многим особенностям ближе к современным польскому и словацкому языкам. Речь идет о периоде 8-12 веков, а земледелие у той же мордвы несмотря на значительно более благоприятные климатические условия появилось лишь к 15-16 веку, а у коми и саамов до сих пор его нет. Поглощенные предками русских племена согласно раскопок множества их курганов в 10 км от моего города (заметьте, так финны хоронили лишь знать, могил простых общинников не обнаружено вообще - хоронили на деревьях) земледелием на тот момент не занимались из-за отсутствия зерна в погребениях и наличия там остатков диких животных и приспособленного для охоты оружия. Насчет колонизации в позднее время - чушь, так как еще Ярослав Мудрый в период ростовского княжения 988-1010 годов лично изрубил топором в форшмак священного (!) медведя мерян (воинственные были, ха-ха!), а Владимир (990) и Муром (852) на тех же землях уже к тому времени существовали как развитые города. Монголы пришли значительно позже и севернее Твери не пошли, то есть Новгород и Плесков преспокойно существовали и развивались, были членами Ганзейского союза. И Новгород в те годы активно повоевал за Карельский перешеек, там же были и поселения новгородцев - есть документальные свидетельства типа того, что на двор жившего на реке Нева Суботы Похабного (типичный финн ) напали немецкия люди свейския и двор его пожгли, но Субота со всем семейством от них сумел скрыться . Вообще, история не знает ни единого случая перехода на другой язык и культуру равных или больших по количеству национальных общностей - гунны-секлеры в Аварии-Венгрии, монголы в Китае, инки в Южной Америке, литовцы в ВКЛ были завоевателями обров, цин, кечуа и славян, но пользовались их языками и сливались с завоеванными. Исключением могут быть башкиры, но их язык лишь предположительно был угорским и татары-завоеватели сосуществовали с ними рядом, а не совместно на одной территории, огромную роль в переходе на книжный тюркский язык сыграли и исламские проповедники тюркского происхождения. Индейцы, между прочим, никогда не ассимилировались, а истреблялись всеми доступными способами вплоть до подкидывания оспенных одеял. Русских же в Эстонии никто быть нерусями не принуждает и не убивает, сами в европейцев перекрещиваются.
Шановний добродзию, ну как же так? Приперлась толпа хорошо умеющих воевать и отлично вооруженных пришельцев и внезапно дико воинственные финноугры слили территорию, приняли их законы и т.д.? В хрониках отмечены столкновения предков русских с предками карел и мордвы, причем вторым наваляли так, что их граница расселения на сотни км к югу ушла - Нижний Новгород основан на сожженном мордовском пепелище, этого хоть не забывайте. Второе - ни словене, ни кривичи, ни вятичи НЕ использовали при повседневном общении и на письме т.н. древнерусский язык. Словенский предъязык, который остался зафиксирован в свинцовых и берестяных грамотах (известно 3200 слов и личных имён, а этого даже в современном языкознании низшая граница бытового знания языка), разительно отличался и был проще полянского киевского диалекта, который, к слову, стал хоть как-то использоваться на современной русской территории лишь через сотни лет после прихода словен во времена непродолжительного объединения под властью Киева. Он вместе с кривичским древнепсковским-древнеростовосуздальским предъязыком по очень многим особенностям ближе к современным польскому и словацкому языкам. Речь идет о периоде 8-12 веков, а земледелие у той же мордвы несмотря на значительно более благоприятные климатические условия появилось лишь к 15-16 веку, а у коми и саамов до сих пор его нет. Поглощенные предками русских племена согласно раскопок множества их курганов в 10 км от моего города (заметьте, так финны хоронили лишь знать, могил простых общинников не обнаружено вообще - хоронили на деревьях) земледелием на тот момент не занимались из-за отсутствия зерна в погребениях и наличия там остатков диких животных и приспособленного для охоты оружия. Насчет колонизации в позднее время - чушь, так как еще Ярослав Мудрый в период ростовского княжения 988-1010 годов лично изрубил топором в форшмак священного (!) медведя мерян (воинственные были, ха-ха!), а Владимир (990) и Муром (852) на тех же землях уже к тому времени существовали как развитые города. Монголы пришли значительно позже и севернее Твери не пошли, то есть Новгород и Плесков преспокойно существовали и развивались, были членами Ганзейского союза. И Новгород в те годы активно повоевал за Карельский перешеек, там же были и поселения новгородцев - есть документальные свидетельства типа того, что на двор жившего на реке Нева Суботы Похабного (типичный финн
) напали немецкия люди свейския и двор его пожгли, но Субота со всем семейством от них сумел скрыться 
. Вообще, история не знает ни единого случая перехода на другой язык и культуру равных или больших по количеству национальных общностей - гунны-секлеры в Аварии-Венгрии, монголы в Китае, инки в Южной Америке, литовцы в ВКЛ были завоевателями обров, цин, кечуа и славян, но пользовались их языками и сливались с завоеванными. Исключением могут быть башкиры, но их язык лишь предположительно был угорским и татары-завоеватели сосуществовали с ними рядом, а не совместно на одной территории, огромную роль в переходе на книжный тюркский язык сыграли и исламские проповедники тюркского происхождения. Индейцы, между прочим, никогда не ассимилировались, а истреблялись всеми доступными способами вплоть до подкидывания оспенных одеял. Русских же в Эстонии никто быть нерусями не принуждает и не убивает, сами в европейцев перекрещиваются.