В чем, собственно, весь сыр-бор? Если дело обстоит таким образом, как об этом пишут в том же Постимеесе, что на больничный Ефимов уходил будучи зам. председателя, который по своему статусу получает, в отличие от председателя, как, впрочем, и все депутаты, не зарплату а денежное возмещение за время и силы, потраченные на депутатскую работу, то вообще какие могут быть к нему претензии? То есть, всех депутатов, которые находились на больничном, и получали возмещение за депутатство тоже можно подвести под цугундер? Что-то тут не склеивается. Возможно смущает сумма выплат, но разве установлены ограничения по максимальным выплатам? И кто за этим должен следить?
В чем, собственно, весь сыр-бор? Если дело обстоит таким образом, как об этом пишут в том же Постимеесе, что на больничный Ефимов уходил будучи зам. председателя, который по своему статусу получает, в отличие от председателя, как, впрочем, и все депутаты, не зарплату а денежное возмещение за время и силы, потраченные на депутатскую работу, то вообще какие могут быть к нему претензии? То есть, всех депутатов, которые находились на больничном, и получали возмещение за депутатство тоже можно подвести под цугундер? Что-то тут не склеивается. Возможно смущает сумма выплат, но разве установлены ограничения по максимальным выплатам? И кто за этим должен следить?