Александр Ефимов должен либо в СМИ, либо в городском собрании объяснить предъявленные ему подозрения в мошенничестве
Формально он ничего такого делать не должен. Более того, органы с него могли взять подписку о неразглашении данных предварительного следствия без разрешения прокуратуры.
Тут вообще вопрос наличия субъективной стороны преступления. Объективная сторона состава тут, очевидно, доказана документально - распечатки со счетов г-на Ефимова тут вполне достаточно, ведь не получал же он бабки от Больничной кассы и от города Нарва черный налом? )
Так что прокуратуре (а может, и суду) предстоит ответить на вопрос - является ли это мошенничеством в смысле уголовной статьи либо речь идет о необоснованном обогащении в смысле ГПК (там санкция - просто вернуть всё взад)?
Формально он ничего такого делать не должен. Более того, органы с него могли взять подписку о неразглашении данных предварительного следствия без разрешения прокуратуры.
)
Тут вообще вопрос наличия субъективной стороны преступления. Объективная сторона состава тут, очевидно, доказана документально - распечатки со счетов г-на Ефимова тут вполне достаточно, ведь не получал же он бабки от Больничной кассы и от города Нарва черный налом?
Так что прокуратуре (а может, и суду) предстоит ответить на вопрос - является ли это мошенничеством в смысле уголовной статьи либо речь идет о необоснованном обогащении в смысле ГПК (там санкция - просто вернуть всё взад)?