по закону - разрешение на сборища на КП никто не даст
Вы не знаете даже своих, российских, законов. И пытаетесь мне доказать, что знаете законы США. И опять не буду, в отличие от Вас, голословным . Опять самый свежий пример:
18.03.2016 Красная площадь. Митинг в годовщину присоединения Крыма.
многое знаю из первых рук о тамошнем законодательстве (где подозревамый считается ВИНОВНЫМ и свою невиновность должен еще доказать в отличии от системы римского права)
Не доверяйте больше инфе из этих самых "первых рук", читайте первоисточники. Поскольку там действительно, англосаксонское право (а не римское), то общего УПК в США нет. Но есть базовое решение Верховного Суда по этому вопросу.
В 1895 году Верховный суд США в решении по делу "Коффин против Соединенных Штатов Америки" проследил историю презумпции невиновности через Англию, Древнюю Грецию, Древний Рим и вплоть до Второзакония* (части в Библии, относящейся к Ветхому завету, в которой приводятся значительные по объёму элементы религиозного законодательства).
Суть дела Коффина заключалась в требовании того, что суд должен инструктировать участников процесса не только о том, что обвиняемый не может быть осужден до тех пор, пока его вина не доказана государством за пределы всяческих сомнений, но и поведать им о презумпции невиновности. Суд постановил, что принцип презумпции невиновности в пользу обвиняемого является неоспоримым законом, аксиомой и базовым элементом при отправлении правосудия в уголовном процессе.
Всё ясно с Вами.
Нормальный такой уровень дискуссии, ага
Вы не знаете даже своих, российских, законов. И пытаетесь мне доказать, что знаете законы США. И опять не буду, в отличие от Вас, голословным
. Опять самый свежий пример:
18.03.2016 Красная площадь. Митинг в годовщину присоединения Крыма.
Не доверяйте больше инфе из этих самых "первых рук", читайте первоисточники. Поскольку там действительно, англосаксонское право (а не римское), то общего УПК в США нет. Но есть базовое решение Верховного Суда по этому вопросу.
В 1895 году Верховный суд США в решении по делу "Коффин против Соединенных Штатов Америки" проследил историю презумпции невиновности через Англию, Древнюю Грецию, Древний Рим и вплоть до Второзакония* (части в Библии, относящейся к Ветхому завету, в которой приводятся значительные по объёму элементы религиозного законодательства).
Суть дела Коффина заключалась в требовании того, что суд должен инструктировать участников процесса не только о том, что обвиняемый не может быть осужден до тех пор, пока его вина не доказана государством за пределы всяческих сомнений, но и поведать им о презумпции невиновности. Суд постановил, что принцип презумпции невиновности в пользу обвиняемого является неоспоримым законом, аксиомой и базовым элементом при отправлении правосудия в уголовном процессе.